frédogoto

Compliqué. en première analyse je me dit que des filtre interférentiel à 35€ il doit y avoir un loup quelque part ; est ce que ce ne serai pas des filtres dégriffé de "grande" marque car ne correspondant pas aux exigences de leurs maitre d'ouvrage ? ce qui pourrai expliquer des lacunes ou de mauvaise transmission sur une ou plusieurs longueurs d'onde ?! le plus simple sera de comparer les filtres avec d'autres plus reconnue, astronomik ou baader mais d'un manière générale il est vrai que le filtre CLS (et non UHC) doivent laisser passer le rouge profond, notamment le hα alors que les rouge "claire / orangé" doivent être coupé toute fois si ton apn coupe les fréquences un peu trop tot, ben il possible qu'il n'y ai plus bcp de rouge à l'arrivée, d'ou une explosion du bruit

be pas convaincu perso, j'ai l'impression de voir une image au mak 150

sous un ciel pollué : sur les neb a émission il faut l'utiliser sur les galaxies / objets du continuum sous un Ciel pollué un peu l'utiliser, mais il faudra poser bcp, mais ça peu etre bénéfique sous un ciel noir sur le neb à émission on peut l'utiliser pour gagner du contraste pour les autre objets : non

elle est superbe et vraiment très naturelle ! bravo

y'a aussi un plugin photoshop

a oui c'est superbe, les étoiles sont plus fine et mieu définie. et ce qui ne gache rien, je ne connaissais pas cette galaxie, magnifique

sujet déplacé car sans rapport avec le développement d'un drivers a7s sony, même si je comprend qu'on puisse confondre

quand je suis topbé sur la première image je me suis dit arrgghhhhh le salaud..... puis j'ai vu la seconde, je respire mais c'est un des objet qui passe très mal en SHO. pour lui HHO est préférable

belle mtrise de l'acquisition et couleurs bien maitrisée (fdc un peu trop noir ;)) mais tu as trop joué avec les filtre antimachin ou les déconvolution : résultat une texture un peu spongieuse du fdc pas tres naturelle

aie tu a bien la saturation toi, mais sinon l'image est belle et bien structuré et maitrisée. le filtre sur ce genre d'objet (tres lumineux) peut etre marginalement bénéfique : c'est le cas ici bien joué

y'a surtout un apllat par tres beau atour du trapeze, il faut énormément se mefier avec "ma" technique de masquage : il ne faut absolument pas oublier de rehausser un peu la dynamique du masque car dans l'absolu tu risques ce genre de soucis

un poilou trop violet sur le FDC, mais sinon, c'est incomparable

pas que sur les grosses. sur toutes les étoiles

ha oui, superbe !!!

salut bon je commence par les engueulades. il faut que tu fasses la mise au point et que tu la vérifies périodiquement.... zoome au maxi pour voir la tronche de tes etoiles elles doivent faire 3 pixels de large pour les plus faibles elles ne doivent pas ressembler à des disque et encore moin a des tores Ensuite tu as une decolimation. pas hyper violente non plus mais comme c'est facile à éviter, ben autant le faire pour finir, quand tu as commencé tes photos ; je pense que le tube n'étais en température

Virement ANA effectué ce jour (depuis mon propre cpt SG)

as tu la brute qque part ?

même les fsq peuvent être decolimaté

jolie, c'est bien sympa... bravo mais ton télé est decolimaté

bonjour perso je trouve qu'en dépit de la deconvolution elle est un peu mole, peut etre trop de turbu ?

+1

+1 pour la v2

v2. plus crunchy

Alan : trop bleu jojo : trop verte y'a une bande violacée sur une section de l'image..... une V2 pour tres bientot