Axel

Très intéressés par ton projet 5 pour notre observatoire en remote.

Oui, très intéressant. On peut retrouver une partie de ces notions à partir des diagrammes de bruit et dynamique des capteur : On voit ainsi qu'en poussant le gain (= les ISO), le bruit diminue, mais aussi la dynamique. Dit autrement, en boostant la sensibilité, l'écart entre les zones sous-exposées et sur-exposées sera plus faible.

Heu, j'ai pas fait grand chose sur ton image... Les galaxies ressortent bien mais l'image est pas mal bruitée et les traînées sur les étoiles sont bizarre. >:O

Salut et bienvenue à . Au plaisir de se voir à une prochaine réunion.

On attend la suite. Je trouve la version de Frédo très plaisante qui était ici mieux inspiré que sur le traitement de l'image d'Alain.

Bien belle image, de bons débuts avec le C8 : ça cause ! Concernant le traitement, on voit nettement le zonage du traitement autour de la galaxie de droite (bruit bien présent à proximité immédiate de la galaxie et fortement lissé au delà). J'ai aussi l'impression d'un début d'yeux de merlan sur l'étoile superposée au bas de la galaxie du bas à droite.

Il est bien beau, ce nuage, même si tu t'es lamentablement vautré sur la MAP et que le ciel était mèrdique...

Il ny a pas assez de niveaux de gris dans ton gradient (seulement 4 niveaux). Ça fait comme si le gradient et l'image étaient codés avec un nombre de bits très différents.

Extraordinaire : un message de Frédo plein de fautes d'orthographe... intentionnelles !

Bravo. Il y a du monde et déjà du détail, malgré la courte focale. Vue sur mon téléphone, je la trouve un peu verte.

Adrien, je me demande si l'apparition du chromatisme ne serait pas lié au fait que les pixels sont très petits et révèlent ce qui n'était pas visible avec tes précédentes caméras.

Félicitations. Yapuka apprendre à s'en servir !

Gnifique !

Merci pour l'info.

Les images de certaines icônes aussi...

Les images de certaines icônes aussi...

Les images de certaines icônes aussi...

Alban, Si on a choisi le nord de la Seine, c'est pas pour la météo mais pour pouvoir se frotter à la problématique d'un observatoire en remote sans avoir à faire 1000 km pour résoudre le moindre problème. Et à terme, une fois que tout sera à peu près maîtrisé, on pourrait envisager un transfert vers des contrées à la météo bien plus favorable. Bref, on procède par étapes.

Impressionnant !

Tu t'y prends à l'avance !!! Mais, comme toi, je commence à y penser. Côté optique, tu as un équivalent de l'AP Traveler ou plutôt de la FSQ106 avec la Televue NP101is qui a l'avantage d’être plus compacte et légère (5 kg). Côté caméra/APN, dans 6 ans, le matériel aura bien changé. J'avoue envisager une autre approche: une caméra capteur de taille moyenne (10-20 mm) à petits pixels et faible bruit, et une optique de moyenne focale (300 à 600 mm) qui pique bien. Ex.: Télé 300 mm + ZWO ASI185 : champ de 2,52°×1,68° avec une résolution de 1,65"/px et réalisation de films en 5500×3700 px à 19 im/s ! Sans compter qu'il existe plein de softs permettant de programmer facilement une séquence d'acquisition avec la caméra. Sans compter que la mise au point sera plus facile/précise avec un ordinateur.

Impeccable, comme d'hab.

Très belle image.

Pour la coma, c'est possible, je ne suis pas sûr d'être à la bonne distance de l'extender-Q. Pour les poses plus courtes, je ne pensais pas descendre aussi bas qu'une seconde mais pourquoi pas, histoire de voir si on sort autant d'infos qu'avec des poses de 30'. Sinon, je viens de commander un LPS qui devrait arriver demain ou après-demain.

En quelques mois, deux études cités dans l'Astronomie me donnent l'espoir de bientôt ranger matière noire et énergie noire dans le même tiroir que l'éther ! Cela me met en joie car j'ai toujours été profondément gêné par l'invention de ces pis-aller issus à mes yeux d'un manque de compréhension physique des effets observés. La première étude (https://arxiv.org/pdf/1607.08797.pdf), prenant pour hypothèse que l'Univers n'est pas homogène (quelle drôle d'idée !), explique l'accélération de l'expansion de l'Univers sans faire appel au modèle cosmologique ΛCDM (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_%CE%9BCDM). La seconde étude (https://arxiv.org/pdf/1710.11425.pdf) vient d'un astrophysicien suisse, André Maeder (et donc pas d'un cosmologiste). Il y fait l’hypothèse dans un cadre relativiste de l'invariance d'échelle du vide aux échelles macroscopique à cosmologique, ce qui permet de restituer correctement l'accélération de l'expansion de l'Univers, mais aussi la vitesse de rotation des galaxies comme la Voie Lactée ou la dynamique des amas de galaxies comme les amas Coma et Abell 2029 sans faire appel à la matière noire. Je repense à Cédric Villani qui, paraphrasant Lev Landau, a dit que les cosmologistes étaient souvent dans l'erreur mais rarement dans le doute. Ces propos lui ont valu quelques reproches des concernés (en un mot) : Voir http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2013/02/cedric-villani-matiere-noire-ou-matiere.html). Je pense aussi aux nombreux articles de Suzy Colin-Zahn dans l'Astronomie qui souvent parlait de la présence de la matière noire comme d'un fait acquis. SCZ a cependant écrit dans le dernier numéro un article intitulé "Où en est-on avec la matière noire ?" et qui cite la théorie de Maeder. J'espère donc que dans quelques années, on pourra bien rigoler en revoyant ça : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2015/04/premiere-carte-detaillee-de-la.html. A suivre...

C'est effectivement plus dans mes gouts. Quant au voile, c'est plutôt un manque de contraste que je mentionnais mais le en bleu y est peut-être pour quelque chose...