Axel

Une image impressionnante avec du volume dans le rendu des nébuleuses, une vraie impression de profondeur. En ce qui concerne le rendu des couleurs, je n'aime pas du tout, et ça aussi bien en HSO qu'en SHO. Sur la full, je trouve qu'il y a comme un voile et que ça mériterait un peu plus de contraste (mais je sais que tu les aimes comme ça, Didier, tu t'es déjà exprimé sur ce point lors de tes précédentes productions). Mais ça reste une image magnifique.

Ça va lui faire long pour venir de Grenoble !

Samedi soir, j'ai bravé le froid, malgré un gros rhume et un mal de gorge, pour poursuivre mes tests avec l'ASI290-MC sous mon ciel bien pollué (25 km de la tour Eiffel), sans filtre anti-pollution. Étant donné le temps de pose cumulé bien trop court (80 min par objet avec des poses non-guidées de 30 s), c'est très bruité, les couleurs sont pas terribles (écran non calibré), mais l'ensemble ASI290 + FSQ + Extender-Q (F/D = 8 soit 850 mm de focale) offre une résolution sympa de 0,71"/px. M82 : M51 :

Bonjour Chris, et bienvenue.

Tu fais fausse route : La monture C est une monture vissante d'un diamètre de 1" avec 32 filets par pouce. Son backfocus est de 17,5 mm. La monture CS est du même type mais avec un backfocus de 12,5 mm. Une caméra avec une interface CS peut se monter directement sur un objectif à monture CS. Une caméra avec une interface CS peut se monter sur un objectif à monture C en intercalant une bague allonge de 5 mm (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/tube-allonge-monture-c-long-5mm_detail).. Le montage d'une caméra un objectif EOS est donc le suivant : Objectif EOS / adaptateur EOS-Monture C / caméra à monture type C Objectif EOS / adaptateur EOS-Monture C / bague allonge C-CS /caméra à monture type CS On ne peut pas monter un objectif au format CS sur une caméra au format C. Les caméras ZWO sont vendues avec un adapateur au format CS. Apparemment, ta caméra i-Nova PLA-M est au format C (à confirmer).

Génial. Bravo les gars !

Très intéressantes, ces préconisations.

Splendide !

Magnifique ! Moi qui n'aime pas beaucoup le SHO, là, je trouve le rendu superbe. Sur la full, on note que les bord/coins sont moins piqués que le centre. A noter une coquille dans le titre de la page sur astrobin : the herat au lieu de heart.

Ne te serait-il pas possible d'utiliser les deux résistances et de faire une double mesure pour récupérer la mesure la plus précise en fonction du niveau mesuré ?

Superbe projet !

Super pour la YaYamobile et pour la FSQ qui reste dans la famille ! Ça c'est un beau noël !

Tu pourrais en faire une avec toute la France pour remettre en contexte. Et pourquoi pas avec Clavius qui, de memoire, fait 225 km...

Pouahhh quelle horreur ! Ah ba non, hors de question de m'inscrire sur un de ces pu... de réseaux sociaux pour dire à Frédo que c'est mon ami ! Je le ferai de vive voix !

Super ! Pour moi, ce sera le 5130.

Salut Pascal. Welcome back !

Très intéressant ! On reste en ligne...

Sinon, le reste est super !

Pixels trop gros...

Y'a dark, offset et flat. Mais vraisemblablement pas les bons paramètres de prétraitement dans Pixinsight. Pour le jaune, je l'ai remarqué sur le téléphone, c'est probablement dû à l'écran de mon portable (Frédo m'a déjà fait une remarque sur les couleurs la dernière fois). J'ai mis à jour en un peu moins jaune mais ce n'est peut-être pas encore assez.

Voici une petite NGC891 sans prétention et enregistrée en mode relaxe samedi à la FSQ avec l'ASI290 (139 poses non guidées de 30s). Séance interrompue par les nuages. J'ai d'ailleurs dégagé quelques images ennuagées durant le film (acquisition faite avec firecapture). Évidemment, ça mériterait un bon ciel et plus de temps de pose mais vu la météo et la qualité de mon ciel, on fait avec ce qu'on a...

Ah, oui, la full est bien mieux. Bravo !

Bravo pour cette première image et bon courage pour les dernières optimisations du setup. L'image est belle, surtout sur la page commentée d'astrobin où elle est splendide. La full me séduit moins, je la trouve un peu cotonneuse. Toutes mes condoléances pour le matériel soumis à une légère surtension... Ce n'est plus très à la mode, l'hypersensibilisation par post-flashage !

Certes mais un filtre très sélectif avec une matrice de Bayer, je suis pas sûr... Y'a quand même un peu de marge car les temps de pose cumulés sont courts (1h max) et le ciel était un peu laiteux.

J'ai fait dans la nuit du 14 au 15 octobre dernier quelques tests d'imagerie du ciel profond avec ma nouvelle caméra planétaire (ZWO ASI290MC). Ces tests ont été réalisés à la FSQ106N avec 530 mm de focale. Les petits pixels (2,9 µm) donnent un échantillonnage de 1,1"/pixel. Comme mon ciel est très pollué (20 km au sud de Paris) et que ces images ont été faites sans filtre, le fond de ciel monte très vite. Poses de 30 s maxi,ce qui permet d'obtenir une résolution est très satisfaisante, tout cela sans guidage grâce à la Mach 1. Le bruit de lecture de cette caméra est très faible (environ 1 e-) le résultat est assez bluffant, malgré des poses très courtes. Dans l'ordre de prise de vue : M15 (100×15s + 500×2s) NGC7331 (100×30s) M76 (120×30s) M1 (80×30s) M42 (100×10s + 500×1s + 1000×0,1s)