milesinthesky

Je me suis dis pareil en prenant une 80/480 lorsque j'ai commencé et je ne peut que te conseiller te partir sur l'esprit 100. Avec plus de diamètre tu augmentes la résolution, c'est à la dire la capacité à séparer des détails. Un exemple assez parlant est celui des étoiles doubles. Sur un petit diamètre tu ne verras qu'une étoile alors qu'avec un plus grand diamètre tu pourrais voir les deux étoiles. De plus l'esprit 100 est f5.5 alors que la TS 70/420 est à f6.

Merci Frédo ! J'ai essayé pour une fois de faire le plus de traitement possible pendant que l'image est linéaire. Héhé format très utilisé dans les Western ! Merci supaii ! Et bien c'est depuis que j'ai rajouté le filtre de luminance j'ai plus moyen d'arriver au bon backfocus. Une fois que je passerai au DO de chez skyméca je pourrais réajuster le BF comme il faut et surtout j'aurais plus de tilt ! Parce que mon DO actuel c'est vraiment cheap. Après j'ai le correcteur TS 2" qui est sensé couvrir jusqu'a l'APS-C.

Ahah merci Xavier ! C'est vrai la zone blanche fut vraiment le pire. Quand je suis arrivé au traitement, je me suis rendu compte que j'étais en manque de ciel bien noir

Hello ! Très compliquée, elle fut cette photo, très compliquée. C'est simple j'ai shooté du 22 mars au 25 mars, et jusqu'à maintenant il ne s'est pas passé un jour sans que je travaille dessus. A vrai dire, si elle m'a prit autant de temps, c'est surtout à cause du prétraitement qui fut un aventure sans fin que je vais tenter de résumer ici. ------------------------------------------------------------------------------------------ Mais avant voici le setup et conditions de prise de vue : Lunette APO TS 80/480 f:6 Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre L2 Astronomik EQ-6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S 2059*15s poses de retenues sur 2754 soit 8h35 667 darks / 50 flats par nuit / 1000 biases ------------------------------------------------------------------------------------------ Le problème au prétraitement ce fut bien sûr le nombre de pose à stacker. Déjà si j'ai fais des poses à 15s c'est parce que je suis en zone blanche. Donc ce grand de poses fut trèèèèès long à prétraiter parce que chaque process prenait un temps fou à se terminer. Donc essayer différents options fut long et fastidieux avec mon PC qui a tourné 24h/24h pendant 3 semaines. Je mets bien une semaine avant de trouver des réglages satisfant qu'une fois venu le moment de stacker je me retrouve face un mur : la limite de fichiers ouvrables de Windows qui est 2048. Solution : faire le stacking sur Linux. Problème : je n'ai PixInsight qu'en version cr**kée donc que sur Windows. A partir de ce moment là je décide de faire le prétraitement avec Siril sur Linux, je passe de nouveau une semaine à faire le prétraitement mais le résultat après staking n'est pas du tout satisfaisant. Je décide de profiter de l'offre d'essai de 45 jours de PixInsight pour pouvoir l'utiliser sur Linux. Encore une fois je passe un temps fou sur le prétraitement pour arriver face à nouvel obsctacle : mon PC n'est pas assez puissant pour stacker autant de fichiers : 2059*3 car j'ai les fichiers de LocalNormalization et de drizzle. Je décide de passer sous une autre distrib Linux en y rajoutant un partition swap pour compenser mon manque de RAM (8GB). Toujours le même problème impossible de stacker, PixInsight plante. Je finis par installer une autre distrib Linux mais cette fois ci sur l'ordi de mon frère qui a un CPU légèrement plus puissant et surtout le double de RAM. Et bien pareil impossible de stacker. J'essaie donc de stacker sans drizzle ni Local Normalization... et miracle! ça fonctionne! ------------------------------------------------------------------------------------------ Sans plus attendre voici cette f**tu photo Pour la full c'est par ici : https://www.astrobin.com/full/6o7d81/0/ ------------------------------------------------------------------------------------------ Pour ceux qui s'en souviennent je l'avais fais au Quervex dernier et impossible de faire ressortir les couleurs. J'avais eu les mêmes soucis sur M31, aucunes couleurs. Et c'est là que Fredo est venu éclairer ma lanterne : je ne filtrais pas les infra ! Et sa théorie est confirmée par l'ajour d'un filtre luminance ! Ah oui, et pourquoi avoir choisi le cinémascope comme fortmat me demandrez vous. J'ai de très gros problèmes de tilt et de backfocus qui seront réglés une fois que j'aurais eu reçu la bague d'adaption me permettant d'utliser le DO de chez skyméca et pas celui pourri que j'ai actuellement. J'ai du donc crop à fond, et après crop je me suis dis :"tient ça ressemble à du 2:39, et si je rajoutais la letterbox?".

Etrange en effet. Tu as extrait le gradient ?

Magnifique ! Et c'est marrant mais moi je l'aime bien ce cadrage malgré ce qu'en ont dit les autres.

Pour la full c'est par ic i: https://www.astrobin.com/full/j4e6o6/ Si tu parles du raccord ci-dessous, ça n'en est pas un, peut être un erreur d'alignement ?

Bon je l'ai repris sur toshop :

Ah ui mince tu parles du haut n'est-ce pas ? En effet je n'avais pas remarqué ! La HR ? J'imagine que tu parles de la BR ? J'ai uniquement les 5 tuiles après alignement et wavelet, et la version assemblée.

C'est étrange toutes ces traces blanches. C'est des colonnes mortes ou des satellites qui ne sont pas passé à la trappe ? Et elle est pas mal bruitée aussi je trouve. Mais j'imagine que c'est rattrapable. Sinon ta M51 est trés détaillée, y'a du potentiel pour une v2 !

Hello ! Pour changer du ciel profond, j'ai tenté pour la première fois de shoot la lune. Et comme j'adore me compliquer la vie, j'ai directement commencé par une mosaïque. Setup : -Triplet APO TS 80/480 f6 -Barlow TL Powermate x2 tirée jusqu'à 3.5x -ASI120MM-S à 46 de gain et 0.01s -5 tuiles -5 vidéos .ser de 5000 frames chacunes -Entre 200 et 600 frames retenues par vidéos -Alignement et traitement sur Registax6 -Assemblage et niveaux sur Photoshop

Superbe ! Eh ben y en a du signal, elle vraiment cool cette 183. Par contre dans l'ensemble c'est un peu voilé nan ? Et comme chez nono, ça manque de couleur. Ça pas a l'air évident à équilibrer le LRGB. Peut-être qu'il faudrait plus de poses RGB ?

Wow ça envoie ! Il te reste de l'ampglow, t'as pas fais de darks ?

T'as la version mono ? Je pense qu'il y a moyen de sortir quelque chose en ciel profond mais je l'utiliserais plus en caméra de guidage. Ceci dit fais des test avec, tu verras bien ce que ça donne.

La troisième photo d'ambiance est génial !

Super Axel ! Elle fait vraiment envie cette 183 !

Oui mes deux PCs étaient connecté au hotspot de mon tél. Tu peux aussi utiliser VNC sans internet.

VNC Viewer fonctionne très bien.

Tout comme kekkyu, elle est superbe cette dernière version !

Virement effectué Julian

J'ai repris le traitement en suivant vos conseils, donc la voilà un peu moins contrasté :

Wow je ne connaissais pas ce champs c'est superbe ! Y a beaucoup de bruit pour 10h de pose nan ?

Hello, J'ai enfin pris le temps de finir quelques traitements du Quervex. Tout est fait avec : -Lunette APO TS 80/480 -Canon EOS 500D défiltré partiellement -EQ-6 avec autoguidage Je n'ai pas utilisé de dark parce que j'en avais pas assez à la bonne température, il aurait fallu que je remette mon APN au frais en alternant congélo/frigo pour obtenir la bonne température. Pour commencer M13 que j'ai pointer pendant mes test d'autoguidage donc que 39 minutes de pose : -13*310s poses à 1600iso soit 39 minutes -0 darks / 20 flats / 1024 biases Ensuite le Trio du Lion, bon je n'ai que 1h de pose , elle se couchait assez vite à cette période : -25*180s poses à 1600iso soit 1h15 -0 darks / 20 flats / 1024 biases Et enfin M51 que j'ai du crop à mort car j'ai eu une tâche mouvante sur mes lights donc flat inutilisable. -50*180s poses à 1600iso soit 2h30 -0 darks / 0 flats / 1024 biases Et enfin petit timelapse de mon setup qui tourne fait à l'A7II : [bBvideo=853,480] [/bBvideo]

@supaii Dis, ton focuser tu l'alimentes en 12v ou par USB ?

Vraiment cool cette M27 Alex ! Les étoiles sont juste un peu empatées. Mais sinon pour une zone polluée c'est vraiment cool.