peppuccio

J'ai vu et les filles de la maison aussi. J'attends encore qu'une des trois s'y mette...

Coucou c'est M45, elle était très haut dans le ciel...

c'est toujours ok pour moi en A5 sans transfo. Alban pour le paiement si tu n'y vois pas d'inconvénient je te payerai le 7/2 au Kantex (sauf si tu ne viens pas).

Je suis de l'avis de Brice, pourquoi se faire ch...r avec une usine à gaz alors quand on a le fric pour une SBIG on prend une platine digne de ce nom.

T'as vu le gradien sur le côté bas à droite de l'image?? Je ne comprends pas pourquoi le ciel à l'air plutôt pollué de manière linéaire.

Salut Jean-Marc, Le montage est assez simple, je dévisse la partie "oculaire" du chercheur et à l'intérieur j'ai déjà mis en place un anneau (recup d'une pièce en PVC de plomberie) qui fait exactement le diamètre de l'adaptateur webcam 31,75. Ce qui est pénible c'est qu'il faut trouver l'objet au chercheur, puis remettre la webcam après avoir trouvé le champ à photographier. Cet été j'avais ajouté sur le tube un pointeur point rouge pour laisser le chercheur en lunette guide tout le temps. Mais le chercheur point rouge est tombé en panne après 3 jours de fonctionnement (merci la maison de l'astronomie). Il faudra que j'en remette un à l'occase. Je mettrai une photo à l'occasion.

je vais relancer ça ce soir

C'est grave docteur... le superpixel c'est un mode de DSS.. j'ai bon? mais comment ne travailler que la couche bleue? Dans DSS, dans photoshop?

J'ai vu ça sur le net et comme j'aime bien voyager léger (surtout pour les vacances en famille) je me suis dit que j'allais commencer par là puis si ça ne marche pas je passerai à la la lunette guide. En fait pour bien faire il faudrait pouvoir ajouter une barlow (180 *2 de focale serait mieux). Mais l'essai d'hier soir montre que l'on peut guider 600 mm avec une focale de 180. Pour la photo je suppose que tu veux une photo de l'installation? ou une photo déjà réalisée avec ce montage? Oui Fredo, mais avec un 350D non défiltré ça donne quoi?

Merci pour vos encouragements. Pour la PL c'est sur que les filtres seraient les bienvenus, mais d'un autre côté mon 350D n'est pas défiltré et d'après ce que j'ai compris, mettre un filtre anti-pl c'est quasiment impossible, on perd trop de signal par rapport à ce qu'on gagne en PL. J'ai mis un .rar du TIFF généré par DSS (attention 31Mo), si quelqu'un voit quoi en faire... http://astroml.free.fr/images_avex/m45.rar

Salut à tous, comme je l'avais dit hier dans le post sortie Lalande, je ne me sentais pas de risquer l'aller retour à Lalande avec une météo aussi instable, mais j'ai tout installé dans le jardin pour enfin faire un vrai test de la camera de guidage (QHY5) que j'ai acheté à Noël. Après une mise en station rapide (Viseur polaire) + Astrosnap pendant 10 minutes (méthode King), je me suis approché à moins de 5' de la position idéale. J'ai choisi m45 comme cible pour ne pas m'emmerder et j'ai lancé l'autoguidage. Je vous rappelle que je guide au chercheur 8*50 (donc diamètre réduit et focale 180). Avant toute chose il faut dire qu'à 0,1 s et le gain au minimum j'avais 6 étoiles dans le champ (dont certaines en sur ex). C'est donc très facile de trouver une étoile guide (pas besoin de triturer le chercheur). J'ai eu besoin de régler le backslash en DEC car sinon à chaque mouvement en DEC l'étoile sortait du champ! Une fois tout réglé j'ai fait des captures de 4 minutes. J'en ai fait 5 en JPG (je me suis trompé de format) et 17 en RAW. Toutes sont utilisables aucun dechet! A partir de la 18ème le suivi est parti dans les choux mais je pense que c'est à cause des arbres du voisin... mais comme j'étais au chaud sans aucun système de visualisation possible) j'ai du jeter les 5 dernières. Pour que vous puissiez commenter je vous mets en ligne une des brutes http://astroml.free.fr/images_avex/m45jpg_001.JPG Comme j'ai vu que cela avait l'air pas mal j'ai complété par des flats et des darks. J'ai mis tout ça dans DSS mais le résultat ne me convainc pas (je ne sais pas si avec 17 poses de 4minutes on peut voir des extensions) Dès que possible je ferai un essai sous IRIS. A+

ben oui 'pas prevu' ok, mais d'un autre coté, je voi rien qui pouvait en empeché... excuse moi mais je rigole encore,..; qu'est ce qui t'a retenu :) la peur de bien faire des la première fois ? quand à dernière remarque, tu est net en bas mais pas net vers le haut, ca veut dire que ton capteur n'est pas perpendiculaire à l'axe optique, en gros , y'a du jeux quelque part En fait j'avais aussi a tester la barlow que j'ai en prêt donc quand je l'ai enlevée pour faire d'autres tests j'étais un peu à la bourre et j'ai raté le cadrage. Sinon pour la flexion, je ne vois que le réducteur du PO qui aurait pu me jouer un tour. C'est vrai qu'il est plutôt capricieux !

Merci pour avoir passé du temps sur cet essai 1) Le cadrage, j'ai fait plusieurs tentatives et comme je l'ai dit les images à l'écran n'étaient pas terribles et je n'avais pas prévu de faire la lune en entier. 2) Le nombre d'images : j'ai découvert le soft en mêmr temps que je faisais les essais, et le décompte qu'il fait est loin d'être intuitif. C'est pour cela qu'il y a si peu d'images. 3) La motorisation : elle était mise, mais j'avais un soucis avec le cable (que j'ai réparé depuis) et j'avais de la dérive sans que je m'explique pourquoi. 4) La mise en température (sauf erreur la lulu est restée dehors au moins 1 heure avant les captures... 5) L'alim secondaire : j'ai prévu un Hub autoalimenté car l'USB du portable ne donne pas assez de jus. Tous les forums ne parlent que de ça. 6) La flexion : alors ça je ne vois pas d'où cela peut venir.... La camera arrive avec un adaptateur 31,75 que j'ai mis directement au foyer de la lulu... bizarre ta remarque.

Je te l'ai envoyé via free.dl

Salut, j'ai fait un nouvel essai avec un outil qui s'appelle avistack. Je n'ai pas tout lu le tuto mais en laissant pas mal de valeurs par défaut j'ai fait ça Qu'en pensez-vous?

La même uniquement avec masque flou

Je préfère qu'il s se soient trompé, car avec mes 2 pins maritimes qui surplombent la maison, c'est chaud!

Si tu cliques dessus tu as la taille max. Je n'avais pas poussé la taille au max sur cet essai. Sinon c'est uniquement un traitement IRIS, Bestof, select, add_norm, vancittert, ondelettes et hop sauvegarde en JPG!

Hier soir j'ai pris le temps de traiter un petit AVI de 60 images pour en garder les 30 meilleures. Traitement sous IRIS uniquement Voilà ce que ça donne

Oui la graisse noire ca colle bien .. heureux Nan tu n'a pas compris, pour faire de la pub il fallait avoir des gants :=)

Super le reportage. Par contre ce ne sont pas des casquettes qu'il fallait avoir, mais des gants

C'est sympa.

J'ai essayé tous les softs que j'ai et aucun n'a marché! A priori c'est sécurisé plus que d'habitude...

nan c'est celle de la femme d'Alban qu'on veut :wink:

On va laisser Franklin te répondre ce sera mieux