peppuccio

Salut Fredo, c'est vrai que la prise en main à distance à ma préférence; ça demande d'avoir un PC en plus ( je ne compte pas utiliser celui qui est dans le bureau car il faudra faire des allers/retour et je prefère de loin avoir un poste dans un coin moins salissant de la maison). Pour protéger le tout je saurais bien faire tout seul, mais c'est la mise en place qui me rebute le plus. En fin de compte que gagne-t-on? On évite de sortir pour aller regarder au PC si tout se passe bien tous les 1/4 d'heure (c'est que je faisais cet été). Pour l'abri de jardin, pas possible, tu comprendras toi même samedi en voyant la config de la maison et du jardin. Ou alors quelque chose de petit et discret... J'avais une autre question, pour le pilotage du 350D tu utilises quoi comme câble ? Pierroastro ? A+

Salut à tous, comme vous l'avez peut-être remarqué dans un autre post sur les températures, moi et les nuits froides on ne fait pas bon ménage. Donc une des solutions que j'envisage pour faire plus de soirées astro c'est de déporter le pilotage de mon set-up vers le sous sol de la maison. Je sais très bien que les conditions ne sont pas bonnes (je n'en serais éloigné de la maison que de 3 à 4 mètres) mais d'un autre côté vu la disposition de mon jardin je en serai jamais très loin de la maison, alors plutôt que de se geler je préfèrerai être au chaud (relatif) de mon sous sol. J'ai potassé longuement la longue discussion qui a eu leu sur AS sur le pilotage wifi de l'observatoire ouverte par totolesbalaches http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028657.html et j'ai plusieurs pistes/questions que je voudrais partager avec vous. Solution 1 : mettre tout en place dans le jardin comme aujourd'hui (PC portable + Picastro), faire les réglages indispensables et prendre en main à distance le PC depuis un autre poste dans le sous-sol. investissement à faire : au minimum un poste fixe dans le sous-sol avec liaison wifi ou mieux filaire (mes premiers essais wifi avec prise en main à distance m'ont déçu) et le secteur à porter au pied de la monture. Avantages de la solution : ça semble simple et à ma portée. le seul cable à passer est un cable réseau en plus du secteur. La config en elle même est la même que celle que j'utiliserai en mode nomade. Inconvénient : plus de choses à installer et laisser dehors pendant les poses. Solution 2 : installer au sous-sol le portable et le picastro et "allonger" tous les fils qui le relient à la monture et aux cameras (autoguidage et 350D). Avantage : le matériel électronique est plus à l'abri et peut être pré-installé. Inconvénient : je dois encore motoriser pas mal de chose (MAP par exemple) car sinon je ne vois pas comment je peux faire pour toutes les actions de début de session. Qu'en pensez-vous?

Donc en gros le DO on oublie... il me semblait que la dernière fois déjà c'était la conclusion.

T'es long à la détente Epsi en ce moment... la perche était pourtant bien visible

Je n'avais sous la main qu'un filtre lunaire visuel! Je vais voir comment m'équiper de ce côté pendant les soldes... ou sur les PA astrosurf. Fredo tu aurais un lien vers le type de filtre dont tu parles...

Autre point qui me semble hyper important c'est le choix de l'objet. Il faut qu'il soit abordable pour tout le monde et si possible visible depuis le lieu d'observation habituel de chacun (pour faire des essais). Mais je suis d'accord avec toi Fredo, il faut faire une séance de groupe au départ pour que chacun ait un minimum de points communs dans sa manip.

effectivement vu le nombre de poses et la turbu moyenne, ça promet. Justement je réfléchissais à mettre ma monture le plus près possible de ma fenêtre de sous sol pour faire des captures ce soir un chaud mais si à 5M ça plante je vais peut-être m'éviter tout ce bazar PS : les capture en question ne sont pas destinées à faire de la belle photo mais à comprendre pourquoi il y avait un écart aussi grand entre les conditions de prise de vue et les images au traitement, et aussi pourquoi videosky (logiciel fait par un astroamateur français) ne donnait rien de bon (les images étaient inexploitables).

Salut Sky, ça fait un bon bout de temps que je tourne en rond avec cette idée qu'il faut trouver un travail commun au club pour fédérer encore plus les membres. N'étant pas encore assez calé en astrophoto je ne voulais pas lancer une telle idée car je pensais (peut-être à tort) qu'il fallait des membres plus expérimentés pour se lancer. Au passage il y a un post sur AS avec ce type de manip http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020784.html, mais quand tu vois le niveau des participants (Seb le p'tit belge, richard Galli et Rémi petitdemange) ça refroidit tout de suite les ardeurs! Donc bien entendu je ne suis pas contre le principe. Maintenant il reste le concret et peut-être le plus simple serait d'organiser un conf skype à ce sujet pour pouvoir dégrossir le sujet et voir comment unifier le processus au maximum avant de se lancer. Je pense d'ailleurs que le plus important ne sont pas les conditions de traitement (on aura tout le temps de recommencer plusieurs fois si ça merde,) mais plutôt les conditions de prise de vue. Cadrage, ISO, filtres, temps de pose, map, MES, etc... Donc ce quand vous voulez Sauf par -11 un autre post explique pourquoi

Un pied de rital du Nord je ne sais pas, mais un pied de sicilien ça n'aime pas beaucoup le négatif :wink:

Moi j'ai rien à craindre pour le matos parce que mes pieds me demandent de rentrer bien avant que le matos gèle

Pour ma lunette le A5 est suffisant. Et comme je n'avais pas fait de boite à flat...

Oui je sais.. mais avec 80mm de diametre a-t-on assez de lumière pour y placer le tout petit bout de miroir? C'est un peu comme si on avait une obstruction sur la lunette ...

OK.. c'est vrai que tu en a parlé. Mais tu veux utiliser le DO sur ta lunette ? on a assez du lumière pour faire ça?

c'est quoi que ça???

C'est vrai que je pourrais mieux les traiter en finition. par contre ce qui est bizarre c'est que pendant la pose j'avais l'impression que c'était limité cramé et une fois transféré sur le fixe et bien au chaud le lendemain tout était sombre.

Salut à toi aussi Fayolle et bonne année. Effectivement le suivi à l'air d'avoir bien fonctionné. Je suppose que la photo est recadrée?

très bien pour un premier essai depuis un coin aussi pollué que le tient. Donnes-nous plus d'info sur ton traitement.

Fais déjà un prétraitement avec Deep Sky Stacker et envoie la sauce en TIFF.

Salut à tous, hier le facteur m'a livré la caméra QHY5 que j'ai commandé en angleterre (modern astronomy). Au passage la transaction a été très simple et Bernard qui s'occupe du site est tout à fait réactif et compétitif (prix livré de la caméra : 173€). J'ai eu quelques soucis à mettre en œuvre les drivers de la QHY5 car par malheur j'avais branché la camera avant d'installer les drivers. j'ai mis une bonne demie-heure à me débarrasser du début d'install avant de reprendre tout à zéro. J'ai mis en route la version Guidemaster compatible avec le pluging donné sur le site astrosoft.be sans aucun soucis. En début de soirée la lune étant très présente j'ai fait des test en image lunaire. J'ai commencé par le soft développé par Emmanuel Rietsch (videosky). Je ne suis arrivé à rien. L'image était pateuse (comme si la MAP n'était pas correcte) et pas mal de trames. le forum Astrosurf étant down je n'ai pu poser ma question à ce sujet que ce matin. J'attends sa réponse. J'ai continué la soirée avec le soft QGvideo qui était donné sur le site astrosoft.be. A priori celui-ci gère mieux la caméra (gestion du gain et du temps de pose). malgré tout j'avais l'impression que la caméra était tellement sensible que je ne pouvais pas dépasser les 1ms de pose. j'ai du ajouter un filtre pour éviter la su-exposition. Ce matin au traitement je me suis aperçu que les images étaient sombres... il faudra revoir cela lors du prochain essai. Je suis allé manger complètement frigorifié et je n'ai pas eu le courage de tenter l'autoguidage après la pose. La caméra me semble tellement sensible que je ne vois pas comment cela ne pourra pas être mieux que ma SPC900. S'il y a une fenêtre ce soir je ferai l'essai (tout le matos est sur place). Pour la petite histoire voici les 4 tentatives avec la 80Ed est la televue X2. la dernière est grossie en *2 sur le PC. A+

Salut Fredo, j'espère que ta photo sera à la hauteur de la pose unique que tu as posté. Avec ce froid il fallait vraiment avoir envie!

Salut Alban, heureux pour toi qui a su résister au froid est tester ton set-up. Pour ma monture, elle n'a pas de port ST4, j'ai donc besoin d'une interface, et PICASTRO c'est ce que j'ai trouvé de mieux. La QHY5 me sert surtout à cause de sa sensibilité et de la taille de son capteur, je n'ai pas de possibilité d'éviter le cable de plus. J'ai fait des tests hier aussi dans mon jardin en tout début d'après midi, je vais faire un CROA. A+

bonne année à tous, et que vos vœux astro (et autres) s'accomplissent

bonjour, la séance se passe à priori dans mon garage. Si personne n'y voit d'inconvénient je n'en vois pas non plus.

Pour la monture ce sera simple... ça se passe chez moi à priori. Pour la prise femelle je vais descendre au support bureautique de ma boite, il y aura peut-être une vielle carte mère qui demande qu'à se faire décarcasser. A+

Très bonne idée. Il s'en vend pour 2 € sur Ebay.