peppuccio

tu peux l'ouvrir sous registax.

Oui Alban normalement avec le pluging guidemaster tu as le binning 2*2.

On attend avec impatience. Dis-mi c'est à partir de quelle qualité de carte graphique qu'on pourra espérer afficher quelque chose? A+

Effectivement le guidage marche bien. Et à plus de 2M de focale ça ne pardonne pas.

Dans VirtualDub ? (Fichier>>Informations ou visuellement si tu cherches un entrelacement) Mais à la base, je répète ce que j'avais proposer samedi; pourquoi ne pas enregistrer les images en TIFF, une par une, à la place d'un AVI ?.. C'est que j'ai fait sur une des séances depuis mon jardin mais en FIT http://astroml.free.fr/images_avex/image-saturne.fit

Petite question complémentaire. comment je peux vérifier la structure d'un avi capturé par la PL1. Je m'explique j'ai fait des captures avec un autre soft que celui utilisé à Triel. Comment je peux voir sur combien de bits il est encodé et s'il est entrelacé? A+

On peut aussi le charger sous IRIS ...

Pour moi la full n'est pas top, la version plus petite est tout à fait montrable. En plus c'est le côté "fait le jour du rassemblement" qui est sympa. Donc pour moi c'est jouable. Second point. L'écart 8 à 16 bits et entrelassement des images de la PL1. J'avoue que j'ai acheté la mienne à cause du guidage et non pas pour le planétaire. Par contre il y avait déjà plein de tentatives pour une utilisation lunaire, je m'étonne que des points aussi sensibles n'aient pas été mis en avant dans les discussions que j'ai lu au sujet de la PL1. A suivre.

Pas fait pour... pas fait pour... j'espère que vous rigolez!

Et oui ça passe pour tout le monde. Enfin 35 c'est encore bien à fêter!

Salut Brice, Impressionnant le traitement. Moi aussi je me suis lancé mais j'ai du arrêter car j'ai bien vu qu'il fallait faire une sélection manuelle des 450 images (IRIS et REGISTAX incluant des images complètement floues dans leur choix sans que je puisse expliquer pourquoi). Par contre pour l'entrelacement est-ce du uniquement au driver de la PL1 ou penses-tu qu'il soit possible pour un soft de changer ce point.

C'est des .PIC que tu peux ouvrir sous IRIS!

Salut Fredo, Liens vers les 3 pic pour chacune des couleurs http://astroml.free.fr/images_avex/sat1-b.pic bleu http://astroml.free.fr/images_avex/sat1-v.pic vert http://astroml.free.fr/images_avex/sat1-r.pic rouge A toi de voir

La même chez modern astronomy : QHY2 Pro - à partir de £1149 http://modernastronomy.com/camerasQHY.htm A toi de voir combien tu veux payer l'achat en France...

Bonjour, pour essayer de mélanger la luminance de la QHY5 et la couleur de la TOUCAM j'ai décomposé en RVB la photo... et ça bave grave dans le rouge. Un filtre IR-cut aurais vraiment arrangé l'affaire! Y-a-til un moyen de rattraper cela après-coup?

Salut à tous, J'avais prévu une petite soirée de test hier soir pour peaufiner certains réglages du picastro (backslash en DEC et goto) Pour le goto j'ai pris comme cible saturne pour vérifier que cela marchait bien. Et a ma grande surprise l'image était très stable. J'ai donc sorti les barlow et effectué deux types de prises de vue. 1) Avec ma TOUCAM pro III 2) Avec la HQY5 Je n'ai traite que les images toucam (en couleur) voici le premier résultat avec 900 images sur 1700 traités avec REGISTAX 5 (taille à 150%).[attachment=0]sat-total2.png[/attachment]

Effectivement j'hésite à faire défiltrer puis refilter Baader mon 350D A voir donc.

Bonjour, sauf contre ordre de dernière minute, je passerai t'aider le samedi ou le dimanche. Attention je ne suis pas le meilleur bricoleur du groupe

Salut à tous, j'ai profité d'avoir pris ma journée d'aujourd'hui pour faire des tests hier soir. Bien entendu compte tenu de la pollu et de mon setup pas question d'exploiter les brutes, mais le but étais de savoir jusqu'à quel point la config fonctionne. 1) Entre le moment où j'ai commencé à déplacer la monture et la première prise 1h30. C'est un peu long, mais entre le montage, la mise en station, la map, le cadrage.... le temps passe vite. 2) J'ai utilisé le goto pour pointer NGC2903 et dès le premier coup elle était dans le champ. 3) J'ai mis en route le guidage dès la première fois et sans avoir à chercher d'étoile, il y en avait 5 dans le champ avec 0,8s de pose et 30% de gain... à l'aise Blaise. 4) J'ai enchainé 5 poses de 5 minutes, après vérification toutes ont la même qualité que la première (que vous avez en lien) puis 6 poses de 5 minutes et après vérif, 6 autres poses de 5 minutes. En tout j'ai donc 17 poses identiques. Du coup je suis pas mal satisfait de ce pallier. http://astroml.free.fr/images_avex/ngc2903-_01.CR2 A vous lire

Salut Fredo, tu fais bien de me le rappeler je dois appeler ma mère ... Josephine! A+

Salut Nico, alors ça boume

Je voulais le commander l'autre jour sur un site moins cher que LDLC mais il n'était pas en stock. Je surveille le site et dès que possible je le commande. Pour le wifi ce sera un second temps.

Merci à vous deux... oui le 350D défiltré est mieux que le 300 défiltré Je repose donc ma question autrement: Le défiltrage d'un APN est-il plus important en gain que la quantité de pixels ou l'amélioration du bruit qu'apporte la génération suivante. En gros le défiltrage du 300D est-il plus important ou moins que les gains apportés par le 350D (pixels et bruits).

Merci Fredo pour le lien. Pour continuer la discussion d'hier soir, si tu avais à choisir tu prendrais un 350D non défiltré où un 300D défiltré? A+

Salut Alban, recette du fondant testée et acceptée heureux Encore merci.