peppuccio

Fredo pour moi 0 = Nord 180 = SUD. A cause des arbres du voisin je ne vois rien après le passage au méridien

Comme d'habitude, discussion passionnante et passionnée sur ce sujet. je voudrais y ajouter le facteur lieu géographique d'observation dont je pense Alban (chez qui je me suis rendu) devrais aussi prendre en compte. Je m'explique; en ce qui me concerne j'isole 3 situations : 1) Parnes ou Lalande avec pollution plus ou moins forte et champ à 360° 2) Lieu de vacances pollution faible et visibilité 360 ° 3) Maison : pollution forte et visibilité 0 à 150° (en combinant plusieurs positions) de la monture. D'où ma question : Ok pour un filtre type UHC pour mon observation maison mais combien de nébuleuses pourrais-je photographier dans ces conditions compatibles avec ma focale de 600? Avez-vous un moyen de les recenser? Je pense que pour Alban de mémoire son champ de vision est encore plus court que le mien donc est-ce vraiment approprié de s'équiper pour une photo depuis nos jardins? Ne vaut-il pas mieux choisir les filtres pour les deux autres occasions?

Bonjour Fredo, dommage que j'ai plein de bricole aussi côté maison sinon je serais bien venu poser le shingle car malgré mon vertige permanent je me sentais bien de monter sur le toit et finir le cloutage de tout le paquet. A+

Ok, je passe chez le coiffeur à 1h30 je viendrais après Les filles ont des copines à la maison donc .. raté. A+

Salut Fredo, comme promis je peux essayer de dégager un peu de temps ce WE pour t'aider à finir ton abri. Je ne suis pas aussi bricoleur que la fine équipe de la semaine dernière, mais pour donner un coup de main aux finitions ça devrait le faire. Dis-moi tes préférences, j'ai juste potentiellement bloqué ce soir pour un resto avec des amis mais rien de bien définitif.

Tu en seras samedi ou dimanche pour que l'on concrétise la transaction?

Autant de sujets qui nous donnent des discussions passionnantes. Pour la MES j'utilise avec une certaine régularité ASTROSNAP qui à l'aide d'une webcam permet d'affiner la MES avec KING assez rapidement (environs 15minutes). Pour la MAP j'utilise aussi le PC avec un petit logiciel qui s'appelle APNFOCUS qui permet de comparer 2 clichés pris à la suite avec un fort grossissement ce qui va plus vite que de regarder derrière l'APN. Pour l'échantillonnage il y a pas mal de soft gratuits qui permettent de trouver le montage optique/imageur qui convient. De mémoire Axel a fait aussi une feuille excel qui va bien pour calculer l'échantillonnage et le champ correspondant au montage. Pour le traitement là c'est bien plus vaste, mais avec Fredo et Brice notamment tu auras des commentaires si tu postes tes photos. C'est sûr que c'est plus simple sur un groupe restreint que sur AS.

Oui apporte le au RIVA

Ok, mets le moi de côté.

Moi je l'ai ouvert mais ça donne quoi avec un viseur polaire style GP? Il faut y aller un peu au pif en mettant la polaire à peu près au même endroit?

Effectivement ça parait alléchant sur le papier. Je pense que certains vont craquer...

Bonjour Sylvain, bienvenu dans la section du club ouverte à tous. Si tu veux profiter de l'expérience EQ6 optimisée astrophoto je crois qu'il y a quelques adeptes (dont je ne fais pas partie je le dis tout de suite!). Je te recommande de prendre une courbe d'EP de ta monture et de la poster pour obtenir des commentaire avisés sur la qualité de ta monture actuelle. A+ Joseph

Salut Alban, pourquoi pas je n'ai pas encore commandé les miens. Le 4 pouce tu l'avais acheté pour quoi?

Bonjour Marc, je t'ai contacté sous skype pour que l'on s'explique plus vite Connecte toi... A+ Joseph

Bonjour à toi Marc, pour les problèmes EQ6 je pense que t'es au bon endroit. Pour Skype de mémoire nous avons une conversation privé que nous activons de temps en temps pour des sujets trop longs à traiter via le forum. Indique-nous ton pseudo et FREDO fera en sorte de t'ajouter à la discussion. A+ Joseph

Salut Fredo, je mets ma participation entre parenthèses. Je dois aller voir mes parents pendant les vacances de Paques et en fonction de pas mal de paramètres, ça pourrait tomber ce WE là.... Ce n'est pas encore complètement défini. Si je suis sur Paris je serai là. Sinon si les travaux sont sur plusieurs WE tu pourras compter sur moi.

tu as essayé d'utiliser avistack... c'est peut-être pas une daube mais alors bonjour le nombre de paramètres et de possibilités.

Merci Brice pour tout ces petits trucs.

Ok ça j'avais bien compris et je ne touche pas à la lulu. Très bien, l'eau distillée j'ai ça. Je vais tenter avec la barlow meade qui vaut pas grand chose et avec le capteur de toucam... Si tout va bien je passerai à la HQY5 qui me semble déjà bien sale

Bonjour à tous, la semaine dernière j'ai profité d'un soir où j'étais pas trop creuvé pour faire des tests de capture sur la lune. Mais pressé de remballer je n'ai pas fait de flat et oh misère j'ai tellement de saloperies sur certains AVI que c'est inexploitable. D'où ma question dans le titre. Autant pour le ciel profond j'ai bien compris que seul le capteur du 350D devait être en cause, autant là je pense que j'ai un soucis avec les 2 barlow et potentiellement avec les 2 WC. Pour les WC je suppose que c'est le même principe que le 350D, ne pas faire l'imbécile en allant tripoter près du capteur mais utiliser une solution à base de pinceau spécial astro (merci Axel qui m'a dépanné 2 fois). Mais pour les Barlow que me conseillez vous? A+ Joseph

c'est surement une idée qui est plaisante, mais les PC deviennent de plus en plus petits et bientôt moins gourmands. Alors entre une télécommande et un miniPC il risque de ne pas y avoir photo (sans jeu de mots).

T'es Speedy Gonzales toi....

Je suppose que l'ami Fayolle enlève le dispositif après la MAP et fait donc disparaitre les aigrettes. heureux

Bon anniv, alors... On fêtera ça sur le terrain si tu amènes ce qu'il faut

Salut Fredo, le soft pour l'autoguidage n'est pas le même que pour la capture. Je ne sais pas si ça répond à ta question. Il se peut que dans ce cas les images ne soient pas entrelacées... J'ai deux softs pour la capture. Le premier n'a pas grand chose comme paramétrage en tout cas rien qui soit directement stipulé comme de l'entrelacement. Il y a une option pour réduction du bruit/ Binning *2 / booster de gain / Slow readout. Le second (écrit par un astrosurfer que l'on peut contacter) à comme option : réduction du bruit / Réducton du scintillement (tien tien..) et dans les paramètres de capture des avi possède un choix sur la compression (sans que l'on sache laquelle). C'est ce second soft que nous avons utilisé à Triel. A+