peppuccio

Non avec le réducteur 6.3, ça passe en bin2. Après la CCD en question je ne l'ai pas encore vue... et si elle existe elle coûte peut-être plus que ce que je voudrais mettre. L'autre solution étant de garder le 350D défiltré pour le C8 et de ne choisir la CCD que pour l'AT80. Au passage, je me suis posé la question de toutes ces photos faites avec des objectifs de 100mm à 200mm c'est quoi leur échantillonnage?? Si on s'en réfère au tableau excel c'est largement sous échantilloné.

Tu as raison. J'ai passé pas mal de temps hier sur le tableau excel fait par Axel et amélioré par Alban. L'idéal pour moi, serait une camera avec un capteur APS-C petit pixel et avec le binning, ainsi, de manière plus rare je pourrais l'utiliser avec le C8 et son réducteur 6.3. Du coup ton idée de l'APN refroidi ne me va pas bien car pas de binning possible.

Que pensez vous de ces 2 annonces ... http://www.webastro.net/petites_annonces/camera-sbig-st2000-couleur_22278.htm http://www.webastro.net/petites_annonces/camera-sbig-st2000-monochrome-raf-csw8-filtres_22279.htm Ce n'est pas de la technologie récente mais je pense qu'à l'époque s'était encore de la production solide.

Mars 1h30 et Saturne 3h00 ... faut avoir la volonté! Chapeau.

très impressionné par ta mars. Jamais imagé cette planète tant je pense qu'elle est ingrate à reproduire. C'est quoi les heures des photos?

Oui mais ça c'est la note sur la taille du capteur 3 pour la 314 et 10 pour le 700D

Super c'est ce que j'attendais. très belles photo d'ambiance et des setup. Mention spéciale pour le setup de Frédo, toujours aussi spectaculaire.

1500€ plus cher que a 314L.

Les 4 première notes sont sorties du test de ciel et espace, ce que j'ai fait c'est tenter de noter le 700D défiltré et refroidi de JTW. Ce qui me pose le plus de problème c'est la sensibilité . Je n'ai trouvé aucun chiffre à ce sujet.

Suite à la discussion d'hier à triel j'ai repris les descriptions de ce type d'appareil. Je sui tombé sur une comparaison faite par ciel et espace et j'y ai ajouté le 700D defiltré et refroidi par JTW http://www.jtwastronomy.com/products/ultimate.html Est-te vous d'accord sur mes notes, surtout comment noter la sensibilité de la couleur

trop tard, je suis équipé. Par contre le gars vend aussi deux SBIG ST2000 une couleur et une N&B, je me demande ce que ça vaut.

ça reste un cliché que tout le monde voudrais bien faire. Mais malgré tout je trouve ton fond de ciel pas très uniforme et l'image de la galaxie un peu pâteuse.

Il faut qu'elle attende qu'on soit dans le quercy

Ce que j'aime bien avec Bruno c'est sa régularité.... à chaque sortie il produit quelque chose. Maintenant je suis d'accord avec Fredo, ton traitement me semble trop sombre et doit faire perdre de l'info. En tout cas merci de partager ta production. A+ Joseph

le WE vous a extenué Vous n'êtes pas très bavards sur ce qui s'est passé.

J'ai utilisé un drizzle lors de la registration et un resize sur l'image finale, les details sont bien ressortis mais j'ai cet artefact. Sinon pour que je meure moins idiot, vous pouvez poster une capture de l'outil qui vous permet de dire que je peux encore jouer des niveau et sa manière de le lire.

Bonjour, en faisant le tri dans mes capture de décembre, je pense que j'ai oublié de poster cette lune faite au C8 depuis le jardin Traitement Autostakkert + IRIS A+ Joseph

Comme annoncé un traitement different d'une prise de vue à la QHY5

poste plutôt un lien vers un site de download. En MP ça ne passera pas.

tu peux poster une image unique issue de ton film.

La saturation me semble mieux maitrisée. maintenant j'ai l'impression que tu as une tache sur le capteur qui s'est baladée d'image en image et qui ressort lors du traitement. Je dis cela mais ça m'arrive souvent et comme je ne sais pas bien gérer les flats en planétaire c'est souvent une cause de mauvaise qualité de mes photos...

1,8 Mo me semble très court.... Attention aussi au codec utilisé par le logiciel pour enregistrer en AVI attention à ne pas avoir de perte en ligne avec une forte compression. L'avantage du format SER c'est qu'on sait qu'il est peut destructeur de détails. L'ordre d'idée lors de mes captures de dimanche soir c'est 400 Mo pour 1500 images en mode SER.

Merci à vous tous pour vos encouragements. Pour la prise de vue à la toucam c'est tout simplement IRIS. La camera est en mode 10i/s et le gain au minimum possible avec le temps de pose le plus court. Ce n'est pas très précis car le driver de la toucam est mnimaliste. Pour les prises de vue à la QHY5 c'est QGvideo. La fréquence de capture est de 27i/s (en mode ROI 640 * 480) avec mon portable le plus rapide. Le gain est toujours au plus bas possible (pour éviter le bruit). Le format choisi est le SER. Je dois encore retraiter des vidéo de la QHY5 car je ne suis pas satisfait du résultat (j'ai une trame qui monte vite sur certains traitements).

Bonjour, hier après une séance d'entrainement au pointage, j'ai fini avec quelques captures de jupiter. Malgré une turbulence présente j'ai bien senti à l'écran que c'était pas mal. Quelques shoot issus des premiers traitements Images réalisées au C8. En couleur toucam optimisée et en N&B QHY5 950 images sur 1400. traitement autostakkert 500 images sur 1000. Tratitement autostakkert + IRIS Voilà ce sera tout pour ce soir

du coup quel serait le sony non bricolé qui serait bon pour l'astro...