Hello ami.e.s astronomes amateurs.

Je pense être plus ou moins paré pour me lancer timidement dans l'astrophoto.
Voici la liste de mon matériel :

- 1 objectif 135mm f2.8
- 1 objectif 200mm f3.5
- 1 filtre anti pollution lumineuse
- 1 monture heq-5 pro (merci l'AVEX 😘)
- 1 canon eos 550d (aps-c) NON défiltré.

Par ces temps de météo bien peu clémente je potasse un peu les cibles et voici une petite liste de ce qui me semble possible :

- M33 (andromede)
- M42 (orion)
- M44 (amas de la crèche)
- M45 (pleiades)
- M78
- ngc884

Je sais que mon facteur limitant cest l'appareil photo natif mais si j'ai bien compris avec un apn non défiltré je peux viser les Galaxies, les amas d'étoiles, les nébuleuses par réflexion.

Si vous avez des ajouts, des retraits, des conseils svp...

• Déjà, toutes les comètes proches !

• Andomède la plus grande c'est M31, M33 est la Gal du Triangle

• Le triplet du Lion

• La chaine de markarian

  
  Bien que petites pour tes focales, ces objets-ci sortent en RVB :

• Tous les amas globulaires

• M20, partie en reflexion

• IC2118 - Néb de la tête de Sorcière

• M1 - Neb Du Crabe, partie RVB

• ...

• M81 + M82

• M101

• NGC1333 - Néb de l'embryon

• NGC7023 - Néb de l'Iris <=Bien

Salut Maxime,

Je suppose que tu envisages de faire des images en dehors de Taverny? Car du fait que ton APN n'est pas défiltré c'est surtout le PL qui va te limiter puisque tu ne vas pas pouvoir utiliser de filtres à bande passante faible. D'ailleurs c'est quoi ton filtre anti pollution que tu cites?

Sinon tes cibles me semblent correctes.

Pour te donner une idée de la taille et de la visibilité de l'objet voici une image DSS avec les caractéristiques du 550D et du 135 mm

Et à 200mm

Et la tête de la sorcière proposée par Laurent

Et NGC 1333 qui me semble bien plus faible...

L'outil que j'utilise est ici https://www.softpedia.com/get/Science-CAD/Astronomy-CCD-Calculator.shtml

Au besoin je t'explique comment ajuter ton 550D et tes 2 objectifs.

Joseph

J'ai d'abord shooté avec un apn non défiltré sur une star aventurer dans des endroits avec moins de PL à la campagne, sur quelques des objets listés avec les objectifs que j'avais sous la main, avant d'acquérir un canon 200mm F2.8.

Je rajoute dans ta liste, les dentelles du cygne que j'avais fait, il y a pas mal d'étoiles autour, c'est à cette occasion qu'on m'avait parlé du traitement de réduction d'étoiles (ce que je n'ai jamais fait sur cette image en fin de compte 😅).

Il y a de quoi s'amuser, c'est bien suffisant pour commencer ce que tu as mais comme disait Joseph, cela sera pas simple avec le PL dans ton coin, mais en allant dans les spots avec dans la région ça va le faire à mon avis, encore plus avec un filtre.

Mais déjà il faut que tu test de chez toi pour voir ce que tu arrives en sortir avec ton filtre, privilégie les poses courtes pour moins ressentir les effets de la PL, quitte à devoir empiler plus (avec de la ram et du cpu ça va).

Tu as un intervallometre ? Pas sûr que cela soit intégré à un 550D quand c'est pas le cas avec un 800D, mais en usb tu peux avec un PC. Mais je trouve que c'est plus autonome avec un, j'ai le modèle générique chinois qu'on trouve facilement.

...sinon il y a DigicamControl et Nina 😜

il y a 50 minutes, LaurentA a dit :

...sinon il y a DigicamControl et Nina 😜

Je voulais dire sans informatique 😅

Modifié 13 décembre 202513 déc. par Centrino78

Merci messieurs pour vos réponses.

Je redoutais la question du filtre surtout de ta part Joseph 😅

C'est une chinoiserie (planquée sous un pseudo italophone.) : PROfezzion.

Pour être honnête j'avais un bon d'achat Amazon et ça complétait pas trop mal.

Je verrais ce que j'en fais...

Mais je connais l'adage d'un (très) grand sage qui dis : "le meilleur filtre, cest ta voiture !" 🫡

Je vais faire quelques tests du fond de mon jardin afin de maîtriser le "set up" et d'appréhender le côté info/prise de vue : j'ai un tout petit pc (ça risque d'être un point noir aussi) avec quelques logiciels dessus, puis bien sûr j'essaierai de quitter les lampadaires.

Encore merci à vous !

Modifié 14 décembre 202514 déc. par MadMax

Pour le filtre, c'est juste que le remède peut-être pire que le mal...

Sinon quand tu dis que le PC est petit c'est pour la prise de vue ou pour le traitement?

A+

Joseph

Je testerai le filtre, au pire il servira de dessous de verre 🙄

J'ai 2 PC : un petit notebook branché à l'APN avec eos utility quu tourne mais je ne sais pas si il supporterai Nina ou logiciel plus gourmand.

Un plus gros (17" : pas très portatif.) mais qui avait ramé pour le modeste traitement de la lune...

Nina n'est pas très gourmand, je pense que ton petit PC le supportera.

Pour le traitement, il faut surtout un SSD et un peu de mémoire (8 go sont un minimum).

Le 15/12/2025 à 20:53, peppuccio a dit :

Nina n'est pas très gourmand, je pense que ton petit PC le supportera.

je confirme. ce n'est pas NINA qui mettra à terre ton PC

les logiciels astro ciel profond sonr en général tres sobre

ce sont les logiciel d'aquisition planétaire dont il faut se mefier : eux c'est la gabgie à la puissance. bcp de ram, bcp de disque dur, et des controleurs USB en beton armé

Le 15/12/2025 à 20:53, peppuccio a dit :

Pour le traitement, il faut surtout un SSD et un peu de mémoire (8 go sont un minimum).

lEneffet, je prcise la pensée de JOJO : un gros SSD. et 8go de ram c'est l'archi minimum

16 est déjà plus respirable

Sur Nina, ce qui bouffe le plus de CPU / Ram :

- l'Astrométrie
- la Débayerisation pour l'apperçu/le calcul des étoiles et le calcul du HFR... => à désactiver si non utilisé, car prend de la ressouce.
C'est proportionnel au nb de MPix du capteur

Disons qu'à 4 Go ça ne tourne pas, à 8 Go ça tourne mais pas trop vite et à partir de 16Go tu peux rester devant le PC. Pour pre-traiter toutes les images DORA j'ai remonté une tour avec 32 Go et un SSD de 1To. Pour la partie traitement, si on veut exploiter les nouveaux algo de déconvolution et anti bruit, une carte graphique c'est quasi obligatoire sinon entre 2 manips tu peux aller prendre plusieurs cafés!

+1 pour en planétaire & solaire ou encore en pause courte continues,
oui, il faut que l'ordi suive, notamment au niveau des ports USB3 et du CPU et SSD...
On se retrouve effectivement rapidement avec du volume...

Et parfois, avec le besoin de pré-traiter des vidéos en échantillon, en live pendant que la capture continue, pour valider les paramètres en estimant la qualité obtenue
là, un i5 ou i7 avec 16Go de ram et un bon ssd aident aussi.

+1 Pour les traitements IA => passer sur GPU Cuda = les cartes graphiques NVidia 1080 et plus récentes 2080, 3080 etc.
pour ref, le traitement sur une 1080 tourne déjà 10x plus vite que sur un gros CPU (i9 récent) !

Au delà de la partie informatique très bien traitée par les copains, je voudrais revenir sur les cibles.

Toutes sont parfaites pour ton setup bien sur, mais j'attire ton attention sur les cibles à forte dynamique (M31, M42, par ex) qui demande un bon savoir faire dans le traitement.
Si cette partie n 'est pas encore ton fort, oriente toi plutôt vers des cibles plus "faciles" comme M45 que tu peux shooter en poses courtes (3 ou 4 secondes), ce qui, en plus, ne demande pas un suivi particulier avec la monture du club.

Avexien.ne.s voici grâce à vous ma première image.

Largement polluée par le lampadaire du coin mais comme dit plus haut je parfait ma technique au fond du jardin avant de me délocaliser dans un coin plus calme (un GEVEX peut-être 🤞).

Edit : oui pardon je n'ai pas encore les bon réflexes.

90 x 4s iso 800

11 darks, 11 flats, 11 offsets.

Au canon eos 550d non défiltré du coup

Objectif 200mm soligor

Conditions déplorable : lune à 60% et lampadaire pleine poire.

Pour le traitement J'ai suivi très naïvement un tuto youtube qui n'allait pas trop loin dans le traitement.

Ça m'a sorti un .tif e 108mo mais je n'arrive pas à le mettre ici...

Ci-dessus c'est un jpeg cropé.

Modifié il y a 1 heure1 h par MadMax

Allons-y par étape.

1) Si tu veux qu'on t'aide à distance pour que tu puisses t'améliorer , il faut nous en dire plus sur l'image.

Il faut le nombre de poses que tu as prises avec les ISO et le ou les temps de pose unitaire(s)

L'endroit de la prise de vue et les conditions (lampadaires, nuages d'altitute, etc).

Les images de calibrations si tu en a faites.

2) Il faut nous dire quel traitement tu as fait sur tes images brutes pour arriver à cette image. Sur Wathsapp tu as parlé d'un .tif ce qui n'est pas la sortie habituelle des outils spécialisés qui sont normalement en .fit ou xisf (pour pixinsight).

3) Si tu la possède la brute de registration issue de l'empilement de l'outil de post-traitement avant d'avoir fait quoi que ce soit (pas de debruitage, pas de gestion du gradient, pas de montée de l'histogramme).

Sans cela on peut juste dire que tu as cadré l'objet et que la MAP n'était pas aux fraises...