frédogoto

en principe il ne faut pas empiler tout en même temps. car selon les algos tu peux carrément faire disparaitre des signaux. L'idée est plutôt de faire une pile de chaque vitesse, puis d'empiler les résultats dans un algo HDR dédié. je ne connais pas SIRIL je peux juste te dire que la compo HDR existe dans PigInside Mais il y a d'autres problèmes avec ton approche. en fait les poses de 1 et 5s je pense qu'elles ne servent a rien, même avec ton setup. il faut, par itération, déduire la plus longue pose possible avec ton APN qui ne crame pas le cœur n'excède en aucun cas les 30s de pose unitaire. Les poses de plus de 30s avec ton sony ton fd et ton fond de ciel sont complètement improductives, voire contreproductives C'est très technique et complexe a détailler pourquoi, j'ai envie de te dire fais-moi juste confiance, mais je te donne un point crucial parmi d'autre au-delà de 30s le sony enclenche une réduction de bruit très agressive qui font que tes étoiles ressemblent à des DONUTS. il ne faut JAMAIS utiliser le mode bulb des sony Astuce tu peux essayer d'utiliser sharpcaprpo qui depuis quelque temps propose un module inclus pour le ciel profond (jusqu'alors il était plutôt pour le planétaire) si tu a le driver USB ASCOM (il existe un driver WIFI Ascom -pas adapté dans ce cas) tu peux demander à SharpcaptPro de "tester" sur ta vraie cible, le temps de pose optimal il va faire plein de photo de durée variable et en fonction de ton ciel de ton FD du gain (iso) de la lune, de la PL,il va établir pour toi le temps de pose optimal. vu ton FD, si tu es sous un bon ciel sans lune, je tenterais 2000iso 15 secondes à f2.8 a F4 30s @ 2000 iso voir 3200isos je suis quasi certain que tu ne satureras pas le cœur et c'est tout ce que tu as besoin. si le cœur n'est pas saturé, vue les extraordinaires perf du capteur, les temps de pose long n'apportent RIEN DU TOUT à part des emmerdes. les signaux faibles n'ont pas besoin d'être vus sur les poses unitaires pour être révélés au développement, j'en sais quelque chose. ex une brute (cropé et réhaussé un poil) ........................... la régistration (soit indulgent c'est en cours de traitement) pas besoin de pose longue. tu as juste besoin du BON TEMPS de pose

j'ai retrouvé c'est laborieux et dépassé sur de nombreux point, mais pas sur la technique pour la HDR par masquage et à partir de la 17min 25s, tu a la technique du filtre passe haut en trois passe

perso je dois avoir pas loin de 200 x30s a 3200 iso + sony a7s + FSQ106 @ f5 en tout cas c'est l'ordre de grandeur j'a&i plus le souvenir exact) pour le truc a fort contrastes j'utilise une technique que j'ai mise au point y'a.... 25 ans qui marche avec pix ou photoshop tu délinéarises un peu ton image (de façon à ne pas cramer le coeur) tu la dupliques et tu la passe en NB. Cette copie, tu t'en fais un masque (qu'il faut inverser en "négatif") puis tu continues à délinéariser un peu. N'essaye pas de tout faire en une fois après une petite délinéarisassions soft, a nouveau tu refais un nouveau masque et tu continues. tu peux le faire en deux, trois ou quatre passes si nécessaire. cette technique est sympas mais à tendance à atténuer les contrastes pour pallier à cela, tu fais ma fameuse technique des filtres passe haut en trois passes pour récupérer les détails et contraste atténué il me semble que j'avais fait un tuto youtube sur le sujet

les dentelles su string : c'est une mozaique ? j'aime : la finesse les contraste sur le neb qui se détachent bien du fond etoilé j'aime pas le cadrage les couleurs délavées sur les neb la partie basse qui moutone pas mal (on dirai un soucis de composiion / registration d'image ces artefacts : pour North America : j'aime la BDB tres réussié, la bonne gestion des etoiles le cadrage bien senti j'aime moins ce secteur , pateux et lanquant de détails comme tu peux le voir sur cette image : https://www.astrobin.com/full/tuqdw9/0/ et celle ci, https://www.astrobin.com/full/prt1sf/0/ , y'a de la "vie" dans ce secteur

on s"approche, c'est bien mieu inconstestablement deux point a ewaminer : ta BDB est un poil bleue, le centre devrait etre plus jaune et les bras moins bleu tu as une large cerne noir autour d'andromede, sans doute un DBE ou un ABE qui a des point de ref trop proche de la galaxie pour mo gout et pource que ça vaut, je trouve les contrastes dans les gaz de poussieres froid un poil trop prononcé

voici une photo que j'ai fait il y a .... 8ans (ça commence à date un poil et ce serai a refaire je m'y prendrais autrement) tes constraste dans la nebson faible le coeur et cramée, le details sont blury peut etre peux tu mettre l BDR qque part que je vois comment est la brute de registration ?!

its little shy

justement avec sharpcapt tu a une option qui deternine automatiquement le bon gain le bon temps de pose en fonction de ton matos, de la qualité du ciel etc.... c'est vachement bien je crois (sans etre sur) qu'il faut la version payante c'est a rechercher dans le module acquisition du CP

ça me parait parfait.

voir comme ça

je verrai plus un truc comme ça

parfait a part la dominante verte

Cela dépend de ce qu'on appelle des alternatives. des alternatives gratuites sans I.A oui il s'agit des déconvolutions type RL ou VanCitter mais qu'il faut manier avec d'infinies précotions pour le denoise : pareil avec TGV denoise. il faut faire de nombreux essais et toujours être très précautionneux. pour les étoiles oui : il y a starnet ++ qui fonctionne parfaitement, une I.A spécialisé et gratuite. pas d'avis pour la calibration STC

c'est superbe et impressionant !!! bravo

je te recomande fortement d'utiliser le script WBPP il prend les arw directement ensuite tu charge tes images tu choisi dans "subframe weigting" le mode approprié pour ton type d'image (galaxie nebuleuse ou cluster) et surtout tu choisit la qualité maxi

Objectivement, les couleurs sont quand même sous LSD, surtout Orion et dans une moindre mesure NGC6992

le fichier dans le nuage

c'est bcp mieux

Discrète, faible 35 heure de pose pour ça, perso je pense qu'il a surement des objets plus fun

j'avais pas vu, Magnifique Aurai mérité un champ plus large, tu le sais sans doute déjà

nouvelle version avec un drizzle x2

la rehausse des contraste (et la colorimétrie meilleur) on..; agravé les defauts. bruit, FDC pas uniforme haute Lumiere crame ça manque un peut de matiere. tu as la bdr qque part ?

Évidemment ça manque de lumière pour aller choper les détails (f10), mais c'est encourageant attention ton télescope est décolimaté

@Pluton95 P.I. j'ai délacé ton image dans le dossier images/lionel sur le nuage avex

Éventuellement mais la brute de registration quelque part qu'on puisse regarder ce qu'il y a à en tirer