frédogoto

purée, je l'ai rarement aussi définie, superbe !!!

ci dessous l'image la plus résolue jamais obtenue (camera osiris) 7cm / pixel)

25h !!!!!!!!!!! mztrisé impécable , rendu impecable et ça reste bien faible faut changer de FD la....

http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=OZgdjMJQHMm22Bm61KH2lsdTk2EUGTq9 il y des darks, 2 masters offset une des images d'une galaxie

tu veux quoi : des fichier brute ou des brutes de registration ?

j'ai rien de tout ça pour le moment Quelle taille le bahtinov ?

marant et sympas comme non mais tu risque d'aoir des soucis de confusions déjà qu'avex est remplacé par avec dans les correcteurs automatique

peux tu indiquer de quel lien tu parles ? merci

pour avoir vu le 250 et le 300 j'ai vue la plus belle saturne de ma vie dans un 300 orion à triel le mirori chinois son en progression constante, je ne suis donc pas inquiet En revanche , le Volume occupé par le 300 dans une voiture est CONSIDÉRABLE c'est a prendre en compte , quand on part en vacance par exemple

hooooo c'est très beau.. tu as toujours ce rendu déh-alphaïsé mais pour le coup ça passe très bien, ça pourrai même devenir ta signature bravo Pour ce qui est de la Full avec ses étoiles TRES louche en revanche il faut revoir ça de toute urgence. avant même d'aller faire ππ ,

C'est touchant et sympas comme témoignage Je me suis aperçu qu'il ne pouvais y avoir de bonheur sans partage. Partager une passion est certaine une des clés du bonheur ça enrichi

oui cela a déjà été fait notamment avec des bouteilles d'eau gazeuses remplie de sable et "scotchées" à la barre de CP l'ajustement de fait en ajoutant ou otant du sable

tu nous racontera ?

le disque à trois trou est parfait pour fortement dégrossir la collimation astuce : plus les trous sont gros, pour le réglage est précis (ça diminue le FD)

Bravo, avec un APN c'est un vrai challenge : tu t'en sort Super bien je recommande la version non réduite a l'affichage sinon ça fait des artefacts moche partout

TSA = valeurs sure validée par des milliers d'utilisateurs

pixinsight est vraiment dédié à astronomie au sens strict. je trouve son ergonomie assez faible surtout comparée a photoshop A part les déconvolution vancitter et ritcharson lucy, photoshop est je pense capable de faire tout ce que fait pix mais avec des limitations, et certain outil sont bien plus pratique dans pix, d'autre le son beaucoup plus dans photoshop Belle m27.. j'aurai durci un poil les contrastes....

ho super !!!!! un peu cramé bien sur mais tu as super bien eu les nuages moléculaire... bravo !!!

ça marchera mais les resulats seront mediocre et d'une resolution faible le en 12 nano jje me demande même si sa courbe ne recoupe pas un partie de celle du

s'il est de meme conception que celui que j'ai vu au RAP je le qualifiai de semi apo...

non la resolution est meilleur pour un capteur donné en NB... mais n'oublie pas que si chaque pixel capte une couleur, il capte quand même de la lumière donc chaque pixel est utilisé deux fois : une fois en mode L et une fois en R ou V ou B

tout es la : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2631&lang=fr_FR le planning est la http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=107&lang=fr_FR sinon on a aussi une page FB https://www.facebook.com/avex.astronomie/

c'est super... tu as des photos du sejour ?

hello oui ça me semble correct si tu as bien renseigné les paramètres de focale / échantillonnage dans PHD, c'est tout a afit suffisant pour faire de l'astrophoto avec des pixels de 5.4µm. avec des pixel plus petits tu auras quelques déchets