frédogoto

difficile a quantifier. mais je ne suis pas forcement dacord. moi qui sort relativement souvant je dirais que c'est finalement asser équilibré certe un ciel tres calme est tres rare

heuuu tes pixel font 8,2µ ????

c'est des valeur exprimé en seconde d'arc, le 1.5 c'est pour les jour ou y'a pas de turbu, la 3 pour le jour ou il y en a

Sur-échantillonnage ça veut dire en gros que la résolution de capteur est supérieure a la résolution de ta chaine optique en gros tes pixel sont plus petit que les plus petit détails fournis par ton optique Sous échantillonnage c'est l'inverse... la formule échantillonnage est la suivante E = 206 P/F p = pixel en micron et focale en mm si tu obtiens un échantillonnage compris entre 1.5 et 3, ça va... en dessas ou au dessus, tu sur ou sous-échantillonne exemple le c9 0.56 = 206 x 6.5/2350 je suis donc très sur échantillonnée (pour mon ciel en tout cas ) avec la taille de mes pixel un Binn x2 est limite souhaitable attention je parle de ciel profond !!! et l'aspect limitant de échantillonnage c'est la Turbu !!!! pour le planétaire la valeur doit être proche de la limite de diffraction de l'instrument Θ≈1,2λ/D λ = longueur d'onde (traditionnellement on prend le vert soit 530nm (je crois)) D= diamètre attention Θ est exprimé en radian..... ( Pour convertir des degrés en radians : on multiplie par π et on divise par 180) donc il apparait clairement qu' en ciel profond il faut de la focale pour avoir de la résolution (avec le capteur adapté ) et en planétaire, il faut du diamètre

je vois pas quel est le soucis : le machin input du 12 en entrée et sort de 5v en sortie...... si les prise ne te plaisent pas tu peut toujours les démonter, mais perso j'allimente mon hub usb AVEC ça

pour moi le laser sera installé effectivement @ home avec un alime 3vv dediée pour le mode pampap j'ai un quickfinder

fayolle, puisque Fred à l'audace de ne pas profiter de ta générosité, perso je serai bien partant simple question : est il indispensable que je t'envoie le laser ???

t'emmerde pas avec ça ça sort du 5v en ché pas combien d'ampere, mais perso j'ai j'amai été emmerdé

non mais un BON d.o. efficace c'est TRÈS cher alors qu'une lulu de guidage.... c'est pas cher du tout je verrais ça pour ma prochaine lulu quand au flexion je me suis fait cette réflexion simple : moin y'a de réglage, moins y'a de risque de fexion

oui !!! !!!on réinvente pas la roue toute les deux semaine platine allu, c'est AXEL qui me l'avait faite pour notre sejour au RAP ...

voila... c'est monté .... apres ( a ma grande honte ) près d'une heure et demi de creusage de méninge et d'essais divers.... pas facile a assembler mais c'est cette solution qui est la plus équilibrée vu de dessous. pas tres satisfaisant, mais 'ya pas d'autre solution...

est enfin parachevée. jusqu'alors je guidait avec le mak127 (lourd) pour le setup de campagne mais j'ai enfin commandé et reçu une chite lulu compact d'autoguidage que brice connait bien je crois j'aurais moins de poids, beaucoup plus de champs, bcp plus de luminosité (je sais pas combien de x plus lumineux) beaucoup moins d'énergie a dilapider dans le chauffage des lentilles gagnant sur tout les tableau....

méouiméouiméoui... en en reparle en se tapant de barre de rire en 2020

je te rassure. c'est de la siencefictionbranletteintellectuel. un delire d'ingé futuriste creux , con, douteux, ruineux et inutile comme il en fleurissait 10 par jour dans les années 80.. de ce coté, je dors tranquille...

c'est ecris sur le profil, sous le nom

non je regrette, pas d'image simplement , même si je n'ai pas vos disposition , il apparait facilement que c'est pas un cas compliqué , surtout pour le collier chauffant, ça s'est juste defait. mais je precise qu'il faut etre délicat pour le port serie (si tu voi comment c'est fichu du coté face, ou les pins son en creux ( femmele quoi ) de l'autre ils sont 'male' et des fils viennent se souder dessus.. c'est donc délicat... j'irais faire deux trois photo ce soir....

bon j'ai un double soucis, mais perso je suis vrai un néant en ce qui concerne les soudure le câble de ma résistance chauffante c'est défait du collier et comme je suis incroyablement indoué pour la soudure (mes soudure ne collent pas ) j'aurais besoins de l'aide d'un chaud du fer a souder autre soudure, bcp plus minutieuse celle ci un des pin série du mon contrôleur de pose longue d'apn s'est également défait j'ai pas l'impression que ce soit bien sorcier mais il faut etre délicat.. bref est ce que qq1 sera dispo ce W& pour ces deux soudures ???

ca y est ... je vois les nuages au loin qui approchent.... bon... il va etre temps d'aller se coucher.....

la valeur en electron d'un puit ne varie pas avec les iso bryce !!! ?!?! (ou alors j'ai rien compris) donc pour moi a f/d egal sur un objet xy identique on peut poser deux fois plus longtemps avec un 5d qu'avec un 350d avec un rapport signale bruit(photonique) encore deux fois meilleur . comme le bruit thermique est cartographiable et que le bruit de lecture l'est aussi et est de toute façon ridicule sur le 5d, ben j'aime a dire que nous avons la une bombe !!!!

je rappel qu'il faut qu'il fasse (tres beau) pour ce faire, qu'arsisid doit etre dispos (cad pas en cure trimestrielle à l'hosto) etc... en outre lors de la derniere période de beau temps c'etait l'opposition de mars....

donc, en ce qui me concerne, ce sera des 2 pouces

ce graphe est représente la dynamique propre de l'APN en gros c'est la capacité électronique max (le nombre d'electron stokable avant la saturation) diviser par le bruit (bruit photonique, bruit de lecture, bruit thermique ) on note que le 5d est encore en tete la suite plus tard

tout vien de la : http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ Capacité électronique maximal ou "Full Well Capacity" Ce tableau ne concerne que les APN. on note immédiatement que le 5d est dans le haut de panier. autre remarques : le bruit 'photonique' est d'autant plus bas que le nombre d'électron est grand dans le 5d a sans doute un longueurs d'avance dans ce domaine a condition d'exploiter correctement la profondeur abyssal de ses 'puits' : il faut clairement poser plus longtemps avec un 5d qu'avec un 350d pour en obtenir la quintessence au niveau S/B. typiquement je dirais deux fois plus ( 10minute à 800iso) ce que se confirme par le graph ci dessous qui est le rapport signal bruit ou on retrouve le 5D mark dans le top du panier... curieusement su ce graph les APN son les meilleur appareil question bruit de lecture pour mémoire le bruit de lecture est le bruit dominant pour les pose inférieure à 2minutes. Au dela c'est plutot le bruit thermique, sauf dans le cas des caméra refroidie

bon c'est confirmé pour ce soir : Astro @ home

ATIK 314L+ Monochrome = 1300 € la on est a 1800 € soit 500€ d'ecart pour des millions de pixel en plus est un capteur 6 x plus grand...