frédogoto

sujet déplacé dans la rubrique "présentation"

tu peux etre bcp plus sélectif il vau mieu en conserver peu (bonne) que bcp (moyenne mauvaise) le rsb de chaque image est en général bon.....

virement fait [highlight=yellow]essayez de faire par virement pour simplifier (énormément) la tache à Joseph[/highlight]

bienvenue

brao pour la qualité des aquisitions je suis nettement plus réservé sur le sort que tu lui as retenu au traitement. etoile eteinte de manière non naturelle et halotée, , voile générale sur la partie gauche... Qu'est ce qui s'est passé ?

bonjour la prochaine reunion aura lieu le vendredi 13 à 21h .... a Poissy normalement (c'est en cour de validation)

superbe Alex. faut plus de pose pou réduire ce bruit et attention ça manque (un peu) de vert

44 h de pose ? t'es ouf (tres jolie ceci dit)

c'est... (un peu) flou non ?

c'est le probleme du taureau ! c'est l'automne, rarement idéal question meteo

difficile de juger tant l'echantillonage est éloigné mais meme binx2, je croisd que l'a7s est plus sensible et gère bien mieu le bruit

les liens que tu as donné ne fonctionnent pas. pas atteindre le sta en question il faut surtout... un ciel bien stable... si c'est le cas un C11 devrait faire l'affaire

a oui tres tres jolie. plus de pose, en effet

à l'observatoire CPAFO NGC7840 apres bien des travaux et "durcissement" du matériel, nous avons produit notre seconde premiere lumière NGC7840 120 x60s a la qhy247c en bin x2 Maximdl 6 Piginside photoshop

tres franchement la la fsq85 n'a pas bien meilleure qu'un 300f4 canon L (elle est un peu meilleur, mais pas radicalement)

preil. comment fais tu pour pointer ces objet qui son tres rarement dans les catalogues ?

je plusoie

bien joué Fabrice, franchement sympas comme image

welcomeback Fabrice

tout à fait honorable. encore du vignetage et fdc un poil sombre. y'a des détails qui commencent a bien monter dans la neb : c'est super manque un peu de

par Eric Coles (coles44) Instrument ou objectif:Astro Physics 305 mm f/3.8 Riccardi-Honders Astrograph Imageurs:SBIG STXL 16200 Monture:Planewave L-500 L-500 Instrument de guidage : Astro Physics 305 mm f/3.8 Riccardi-Honders Astrograph Caméra de guidage : SBIG STXL 16200 Logiciels : Photoshop CS5, Pixinsight 1.8, Maxim DL Pro 5 Filtres : Astrodon Blue Tru-Balance E-Series Gen 2, Astrodon Red Tru-Balance E-Series Gen 2 Résolution : 3600x4500 Dates:4 août 2019 Images: Astrodon Blue Tru-Balance E-Series Gen 2 : 11x600" bin 1x1 Astrodon Green Tru-Balance E-Series Gen 2 : 11x600" bin 1x1 Astrodon Red Tru-Balance E-Series Gen 2 : 11x600" bin 1x1 Intégration: 5.5 Heures Âge moyen de la Lune: 3.89 jours Phase moyenne de la Lune: 16.20% Astrometry.net job: 2874273 Centre AD: 294,883 degrés Centre DEC: 10,667 degrés Échelle des pixels: 1,103 arcsec/pixel Orientation: 345,828 degrés Rayon du champ: 0,883 degrés Lieux: Sierra Remote Observatories, Shaver Lake, California, États-Unis Data source: Own remote observatory Remote source: Sierra Remote Observatories

l'invasion a fortement diminué avec la mise en place du captcha nouvelle version.(80% d'inscription pirate en moins) j'ai profité pour légèrement changer l'image de fond du forum j'en ai également profité pour l’enregistrer dans un nouveau format : le format webp (de google) c'est un sorte de JPG amélioré, qui a qualité égale au jpg compresse jusqu’à deux fois plus . mes test montre un gain mais pas de cette ordre de grandeur : on est plus proche de 10 -20 % en moins

Bonjour vue la masse tres importante de ton setup un AZeq6 sera la bonne monture monture. mais tu perd l'ergonomie celestron

l'invasion continue. je passe mon temps a virer des users. au fur et a mesure, je mets a jours les domaines de courriel banni (comme les .ru .xys ou autre baltringuerie), mais je ne peux pas interdire les gmail par exemple. j'ai l'impression que le catcha qui jusqu'alors fonctionnait bien et devenu totalement inefficient

ton train optique a trois probelemes aberration de sphéricité, ce qui peut etre corrigé avec un correcteur : c'est le soucis de ces doublet decollimation (ce qui n'est pas facile a corriger, mais cela se fait, je pense que d'autre avant toi l'on fait avec ces lulu on doit pouvoir trouver des tutos) et tilt (inclinaison de plan de l'imageur par rapport à la perpendiculaire de l'axe optique : c'est un défaut probablement lié à la "faible" prise de ton APN. tu peux essayer de corriger ce soucis en mettant une ou deux feuille de papier(ou plastique) sur le nez de ton APN, ou encore en trouvant une bague vissante entre la bague de ton APN et le tube du POC aujourd'hui ton soucis essentiel / urgent c'est le POC, on est bien d'accord ton choix 1 implique donc un correcteur + un (bon) poc. total 500€ pour un instrument a 350€... heuuuuuuu choix 2 oui le triplet + correcteur (indispensable) est un bon choix, les image que j'ai vu passer sont convaincante,. c'est pas du niveau taka, mais c'est ce qui s'en rapproche le plus, c'est cher mais c'est la sécurité. mon conseil achète en France, bien plus pratique pour la gestion de la garantie choix N° 3 non c'est le contraire. c’est un peut complexe a détailler par écris (et j'ai pas trop le temps mais en gros a un qualité de polissage egale et diamètre égale, une lunette donne des image 4x plus propre qu'un miroir. pour le reste, je détaillerais un peu cette partie plus tard