Axel

3) Vignettage : d'accord sur ce point (plus gros diamètre nécessite F/D plus court pour avoir la même focale) de plus, tête bino + gros oculaires en 2" = pb. D'un autre côté, tous les observateurs chevronnés poussent souvent le grossissement pour profiter au mieux du potentiel de leur instrument (et pas seulement pour le planétaire). 2) c'est pas forcément un problème. J'ai pu constater visuellement que rajouter un correcteur ne dégradait pas forcément les images. >:O De plus, aujourd'hui, les meilleurs oculaires ont 372 lentilles. En théorie, ça devrait être moins bon en transmission qu'un oculaire à 0 lentille, mais dans les faits, c'est meilleur. Et quand on a une transmission > 95%, on ne voit pas vraiment la différence (rappelons que l'œil est un détecteur logarithmique). 1) Dans le genre je vois les défauts des autres et pas les miens... Aujourd'hui, on arrive très bien à séparer proprement les faisceaux. Que dire des pertes occasionnées sur le double dob avec les difficultés de réglage des télescopes: 2 télescopes à collimater + parallélisme rigoureux à maintenir (pas forcément facile avec les flexions : truss tubes en alu d'assez petit diamètre sur les images présentées par Frédo, quid du maintien des miroirs...). Bref, mon avis est que le pragmatisme poussera vers un plus gros dob avec bino. Je pondérerais juste mon jugement par un point : je n'ai jamais observé dans un double dob-jumelles. Mais je parierai gros sur le fait que le mec qui déballe son gros mono-dob sera opérationnel (longtemps) avant celui qui sort son twin-dob. D'ailleurs, quand twin-dob sera prêt, les nuages seront arrivés...

C'est pas ça, c'est que t'auras juste la même chose avec un 500 + tête bino... Les emmerdes en moins. Ici, c'est 2 instruments à collimater, à aligner parfaitement, tu dois monter encore plus haut sur l'escabeau que sur un Newton classique pour pouvoir te pencher sur les oculaires... Je suis sur que je serais ravi d'observer dedans mais mon sentiments, c'est que tout ça pour ça... Mais pour le coup, t'as pas le même instrument que tout le monde.

Ouf, tu vas peut-être bien finir par avoir une monture au fonctionnement totalement... nominal. On a hâte pour toi que tu la récupères.

C'est bizarre, ça a la même odeur que le précédent...

Ouais, ça fait bizarre... Il va bientôt te dire qu'il est tombé sur une magot de 10 M€ au Burkina Fasso et qu'il cherche un interlocuteur pour placer cet argent et que... Bref, je trouve que ça sent le truc pas très clair. >:O

Faites gaffe à vos turbo si vous vous mettez à vanner autant...

Si le diagnostic se confirme pour le turbo, c'est 1800 € + 850€ pour la courroie (tarifs Renault) ou qq centaines d'euros moins cher ailleurs. Mais je crains de ne pas m'en sortir pour moins de 2 k€. ça me fait d'autant plus chier que j'avais d'autres projets, bien astronomiques ceux-là...

Alors là, pour Noël en retard, je demande un nouveau turbo et une nouvelle courroie de distrib > pour le scénic...

Superbe image. Tiens, on a déjà eu ce genre de remarques quelque part (hein Frédo ?).

Ah ouais, fallait le tenter : le soleil éclipsé par l'aile de l'avion !

Grelots : désolé d'avoir pourri ton post !

Alors donc, pour le papier, il faut faire comme ça : ........... Mais pour une meilleure efficacité de la revue aux WC, il faut éviter les articles trop chiants, sinon, on ne s'en sort plus. Exemple de lecture chiante :

Effectivement, il y a un porte-revue avec les mag astro dans les WC...

Ah voui, pour du visuel, y'a pas mieux qu'une grosse gamelle !

Ben, déjà, est-ce que ça s'applique aussi aux anciennes FSQ106-N ?

Grrrrr... skfcjhnkjh bf;ml nfljkhmlsdvmnck mqslgvgvmlkfjm ùmldkfmvkljgmlbkj (insultes Béloutchistanaises)

??? D'abord une EQ6, puis un C11... Mais jusqu'où iras-tu ? Rassure-moi : tu es en train de renouveler ton équipement mais tu ne jettes pas l'éponge (humide ces temps-ci il est vrai) ?

Gnifique !

Alban, vu l'effet que t'a fait une éclipse partielle, je te conseille le slip blindé en cas d'éclipse totale, histoire de contenir tes émotions, parce que ça n'a rien à voir...

Bienvenue et bravo pour cette belle image d'un objet pas souvent montré.

Ouais, j'ai un collègue Russe (surnommé Papa Ours) qui m'a dit que 10000 arbres étaient tombés sous le poids de la glace à Moscou ( d'eau surfondue à -10°C), faisant déjà plus de 5 morts.

Elles sont magnifiques ces dentelles ! Je trouve juste le traitement un peu dur mais ça doit être mieux en full. Mais comment feras-tu rentrer tout ça dans la 106ED maintenant ? C'est pas trop loin de chez moi (Montlhéry), mais suffisamment pour changer radicalement le ciel...

Et pi aussi dans le reste de l'IDF sans oublier nos amis de province (Dordogne, Est, et ailleurs).

Alban a utilisé son Atik383 avec MaximDL, me semble-t-il...