Axel

Oui, les brutes sont chez Phiphi, mais c'est du N&B car comme je le disais : En revanche, on l'a imagée avec 950 mm de focale et avec le double amas dans le même champ ! Plutôt, oui... Sinon, Brice et Sasha, belle image en effet, et beau travail d'équipe.

Bon, je ne voudrais pas me ridiculiser une nouvelle fois (heureusement que ça ne tue pas), mais Benoit Mandelbrot n'est pas le père de la géométrie fractale mais le père du terme "fractal" (Le terme « fractale » est un néologisme créé par Benoît Mandelbrot en 1974). Mais il a assurément fait considérablement progresser cette branche des mathématiques En fait un des exemples les plus connus de géométrie fractale est le flocon de Koch, qui date de 1906, soit près de 20 ans avant la naissance de Mandelbrot. Flocon de Koch:

Eh ben ça donne ça :

Mais c'est pas pasqueue les autres font une connerie (tout Palomar sans D qu'ils sont) qu'il faut se l'approprier et la perpétuer ! (Euh, avant ta réponse, le pasqueue, c'est écrit esprès !)

C'est de la connerie, mon p'tit lapin ! Le bon sens pour cet objet, c'est avec le nord en haut (pour une fois que ça colle pas trop mal avec un cadrage convenablement orienté de la nébuleuse, faut pas s'en priver) : http://atunivers.free.fr/5000lys/nebuleuses/ngc1499.html Sinon, Philippe, très belle image, malgré un rapport taille de capteur/focale un peu petit pour cet objet... A part ça, j'avoue que celle là m'a bien amusé : Pour une fois qu'on te reproche de ne pas en faire assez !

Bravo Alban, cette fois ci fut la bonne !

Oh ! Bon anniversaire mon nounours !

Voui, c'était très bon de faire un peu d'astro. Jupiter comme je l'avais rarement (jamais?) vue.. Pour la comète, elle casse pas trois pattes à un canard mais c'est bien de l'avoir vue. Pour les images, ce sera en N&B car elle bougeait tellement vite que la couleur en trois passes RVB n'était pas possible. C'est à mon avis un des rares cas où une CCD couleur ou un APN permet de faire mieux qu'une CCD N&B.

Ahhhh, Je suis heureux de voir que tu as enfin les résultats escomptés en matière de suivi. Après ta déprime du mois dernier, ça fait plaisir de te revoir comme ça ! Pour la MAP de la FSQ, T. Legault m'avait dit qu'il les vérifiait toutes les 30 minutes car les changements de température ont des conséquences dramatiques sur la FSQ...

Sympa, belle initiative, belle réalisation, mais il est con le type, il aurait pu faire ça un jour de beau temps parce que la mer de nuage, c'est vite lassant...

Voui, j'ai d'ailleurs répondu au message de Gilles sur le yahoogroup "opposition de mars". Dodol était son mentor et ils étaient en contact étroit et régulier : ça doit pas aller très fort pour lui...

Tiens, ça me rappelle la fois ou un ami (Alain Gauriot), précurseur en CCD avec une HISYS22 (Buil) avait commandé une des premières versions de Prism... qu'il n'avait jamais reçu (à moins que ce n'ait été le code de déverrouillage, je ne me souviens plus). Après avoir appelé Cavadore pour lui en faire part, ce dernier lui a déclaré qu'il était un voleur qui voulait un second exemplaire sans payer ! >:| Donc ça confirme bien le peu de cas qu'il fait de ses clients !

Très belle image. Félicitations, quelle rapidité pour la prise en main. Je suis impressionné par le résultat : des poses de 20 minutes impeccablement guidées, ça doit faire un bien fou. ça confirme aussi que cette caméra est de l'argent bien investi. Ton installation est pleinement opérationnelle ! Je rejoins Philippe et avoue qu'un peu plus de contraste au traitement ne lui nuirait pas, à mon gout. Bon, et maintenant, tu fais les environs pour finir la mosaïque ?

Non, et Frédo s'en est expliqué de très nombreuses fois. Tu peux trouver sa réponse sur ce post (ça lui évitera de se répéter ): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034249.html

Avec une livre à 1,162 € aujourd'hui, ça fait la CGEM à 1160 € contre 1880 € chez Galileo, donc je ne suis pas d'accord avec Frédo sur le rapport coût/emmerdement. Surtout qu'il n'y a pas de taxes à rajouter en provenance de l'UK, Union Européenne oblige...

J'avais effectivement noté que la FSQ extenderQ ne délivrait pas un piqué extraordinaire. C'est pas mal, mais c'est juste... pas mal. Pour les longues focales, de toutes façon, on sait bien qu'il faut passer à autre chose, elle n'a pas été conçue pour ça.

Oui mais on sait bien que le problème avec ces marques, c'est que les accessoires dédiés, quand ils existent, ne sont pas toujours très convaincants, contrairement aux solutions proposées par Taka, AP et consorts...

Alors le pb des ferrites, c'est qu'il y en a des tonnes de modèles : en fait, tu dois connaitre les fréquences des signaux véhiculés par ton câble et sélectionner les ferrites ayant les bonnes caractéristiques pour couper les parasites et garder le signal. C'est le problème dans ce bas monde : tout parait simple au début mais en grattant, ça se complique toujours un peu...

Finalement, la solution à tous ces problèmes, c'est le filtre Ha 5 nm pleine ouverture ! Dommage pour les possesseurs de gros tromblon, va falloir casquer ! Et un filtre en 10" à 100000€ dans le panier...

Alors la solution est la suivante : Frédo achète une QSI WSG, puis prête son DO Axis à Alban pour qu'il essaie ! Et en plus, je fais tout ça avec l'argent des autres !

Il me semble avoir vu l'image du setup de CCD1024 où on voit les câbles réunis dans un passe-câble informatique. ça permet déjà de réduire le nombre de trucs qui trainent. Sinon, au fil de mes réflexions, j'ai pensé (eh oui, ça m'arrive) qu'il serait astucieux de fixer un hub 12V et un hub USB sur la platine de ta monture (un peu comme sur les montures ASA). Du coup, la majorité des fils (robofocus, caméra d'autoguidage, CCD, colliers chauffants...) iraient des instruments vers la platine qui les supporte => on évite la salade de fils. Seuls les fils alimentant ces hubs (et éventuellement le cable st4 de l'autoguideur) iraient vers la monture (ça, on ne peut pas l'éviter). Mais ces idées ne sont pour le moment que théoriques (je n'ai pas encore eu l'occasion de les mettre en pratique). Peut-être qu'au final, ce sera une vraie fausse bonne idée !

Si frédo peut confirmer, mais ça me fait penser à cet été avec le DMK + PhD : PhD ne permet pas de régler le gain ce qui faisait qu'on avait très peu d'étoiles dans le champ... Du coup, ne serait-ce pas un problème de gain plutôt que de temps de pose mal géré ?

Mais heureusement, personne n'est concerné au sein d'AVEX, hein ???

Hihi, interférence !

C'est très prometteur ! Côté Cam : rien à dire ! En revanche, les étoiles me paraissent un ch'tit poil allongées (grosso modo gauche/droite), elles font un peu des yeux de merlan sur la galaxie et le fond de ciel est un peu trop noir ce qui fait perdre des détails dans les extensions et sur les petites galaxies, mais tout ça, c'est du cosmétique, le fondamentaux sont là, et ils sont bons ! Question : avec des poses de 5 minutes, je pense qu'il te reste de la marge avant de saturer le capteur, donc à combien de temps de pose élémentaire tu penses pouvoir monter (histoire de tout exploser !) ?