kekkyu

J'ai voulu réessayer cette nuit et je suis assez content du résultat. 0.7H d'intégration (11x240s) Pas de FLATS. Lien vers Astrobin : https://www.astrobin.com/wc4bs9/

Nouvelle version un peu moins contrastée mais mieux traitée (je trouve)

Ah, la mise en station c'était avec Philippe et la polemaster ! Je pensais que c'était un problème de contrepoids plutôt, étant donné qu'on visait presque le zenith, l'appareil était déporté sur le coté.

Difficile de se rendre compte des choses qui pourraient être améliorées sans avoir l'image en pleine résolution mais le résultat est déjà très joli. J'aurais tendance à dire que ce genre d'objet est mieux filtré pour réduire la présence des étoiles, et au traitement, une petite réduction des étoiles serait peut être la bienvenue (dans la mesure du possible bien évidemment) pour donner un peu plus de présence au sujet. En tous cas c'est un joli résultat avec le matériel à ta disposition !

😄 tu l'as ta solution ! En tous cas joli boulot, je suis impressionné par la qualité de tes photos, c'est vraiment bien, j'aurais aimé progresser aussi vite !

Bonjour, Voici ma première photo au canon eos RP (non défiltré pour le moment) avec le samyang 135 sur la star adventurer Mini. 89 poses de 30 secondes entre les nuages ^^' pas de flat, pas de bias, pas de dark. Juste histoire de revenir du mouvex avec un souvenir Lien Astrobin :https://www.astrobin.com/6dtdhv/ N'hésitez pas si vous avez des conseils/retours/suggestions sur le traitement. J'ai aussi fait un timelapse avec toutes les poses initiales, je trouvais ça intéressant de voir la couverture nuageuse arriver et la dérive (surement due à l'absence de contrepoids)

Pas mal le traitement, si tu veux un jour je te montrerais 2-3 trucs pour t'améliorer lol (Car Olivier m'a fait un cour de traitement ce week end lors du mouvex) J'aime beaucoup, je trouve qu'on voit super bien les détails, faudra que tu la postes sur Astrobin pour qu'on puisse la voir en pleine résolution sans compression.

J'ai une caméra mono 1600MMpro, je compare avec mes yeux. Si mes poses de 4 minutes me permettent d'avoir plus de signal, que j'ai pas de bouger sur mes étoiles, si c'est "mieux" que 2 minutes alors je garde 4.

le doigt mouillé Je dirais qu'avec la sensibilité et les performances des caméras d'aujourd'hui, dépasser les 5 minutes c'est assez rare. Dans un environnement avec de la pollution lumineuse, le fond du ciel va vite pourrir ton exposition si tu laisses trop longtemps (si tu n'as pas de filtre anti PL). Pour ma part j'ai fait ça de manière empirique. Quand j'arrive pour ma session, je fais ma mise au point, puis je fais une pose de 30 seconde, une pose de 2 minutes et une pose de 4 minutes. En fonction de ça je choisis. Depuis quelques sessions je reste sur 4 minutes de pose, ça me semble être un bon compromis. Nina à un outil pour calculer le temps d'exposition optimal (mais je ne l'ai encore jamais testé)

Jolie photo ! elle est très blanche/jaune je trouve et manque peut être un peu de contraste. Mais tu as une bonne base de traitement. (Mais je ferais pas mieux je te rassure)

Très joli clichés ! J'aime particulièrement Mars !

Elle est déportée, tu peux la voir dans le petit sachet à coté des jack 2.1mm

En général tu utilises 1 réglage d'ISO pour ton appareil, celui qui est le plus adéquate. Il me semble que la plage pour le 650D est 800-1600 : http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ Donc tu peux faire ces 2 là déjà, pas besoin d'en faire d'autre normalement.

@EricG En gros, le AsiAir est un micro ordinateur avec des ports pour l'alimentation. Là non, c'est juste un boitier d'alimentation avec un hub, libre à toi d'y greffer le micro ordinateur de ton choix (ou pas d'ailleurs) Aussi par rapport à l'asiair pro, là tu as 2 ports pour résistances chauffantes en RCA pilotables depuis le logiciel, et couplé à une sonde fournie qui gère la température, l'humidité etc.

Bonjour, Je viens vous présenter mon nouveau boitier multitension/hub usb/cafétiere Le Pegasus Pocket Powerbox, au prix de 312€ Voici le contenu de la Boite : Petit résumé de ce qu'est la Pegasus pocket PowerBox Advance : - 4 sorties 12V (les 4 câbes de 1m sont fournis et ça c'est vraiment super cool !) - 2 sorties pilotables RCA pour les résistances chauffantes - 1 sortie ajustable en tension (3,5,8,9,12 V/3A) pour les APN ou autres - 4 ports USB 3.0 dont 1 port USB 3.0 ONLY (jusqu'à 3A) pour connection vers raspberry pi - 1 port Ethernet TJ12 pour le contrôle d'accessoires périphériques (focuser ou pour brancher la sonde environnementale) - 1 port alimentation Jack 2,1mm 12V (ils fournissent un cable Jack-> allume cigare) - 1 sortie USB 3 vers le PC ou le boitier de contrôle de votre choix Le tout est super compact : 10cm x 7.3cm x 2.5cm d'épaisseur. Et super léger : 300g ! Il est compatible ASCOM et INDI Il est protégé contre l'inversion de polarité (donc pas de risque à mal brancher les câbles) Possibilité d'acheter en option (ce que j'ai fait) les supports pour pouvoir le visser sur une queue d'aronde. Egalement possible d'acheter une plaque supérieure pour y fixer un mini-PC ou un hub ou autre chose au dessus Le tout monté : Voici le comparatif de ce que la pegasusBox remplace : et voici le tout monté sur mon setup actuel : Je mettrais à jour ce post une fois que j'aurais pu l'utiliser un peu. En tous cas je suis ravi, le produit transpire la qualité et surtout, fournir tous les câbles avec le boitier c'est parfait. Lien vers le site officiel du produit : https://pegasusastro.com/products/pocket-powerbox-advance/

Si tu zoom sur ta photo, tu verras tous les points rouges dont Joseph fait référence :

Pas bête... Je n'ai pas fait attention, j'avais peut être pas demandé le recadrage après synchronisation... Enfin dans tous les cas c'est fait c'est fait 😕

Bon, je continue mon entrainement, la leçon d'aujourd'hui concerne le cadrage. Niveau actuel de l'élève : 0/20 Je suis quand même content du résultat (hors cadrage) pour mon petit ciel montessonnais, 100x240 secondes. Le traitement manque peut être un peu de dureté ? j'ai peut être eu la main lourde sur le denoise ? Je sais pas trop où placer le curseur sur la réduction du bruit, ça viendra surement avec la pratique. Là où le bas blesse c'est clairement le cadrage. J'ai fait n'importe quoi, difficile de se rendre compte de ça avec une pose de 240 secondes, on distingue à peine la nébuleuse, va falloir que je fasse bien plus attention la prochaine fois. Voici à quoi ressemble 1 photo de 240 seconde (STF de pix), sur mon petit écran de pc portable hier soir j'étais même pas certain d'être au bon endroit lol Voilà le résultat final (lien vers Astrobin : https://www.astrobin.com/ccq23e/) Ma méconnaissance de l'objet m'a fait faire un cadrage bien trop bas, j'aurais du faire plus attention. Tant pis, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !

Joli résultat. Un petit filtre pour éteindre un peu les étoiles serait le bienvenue. Vous avez un beau ciel pour sortir ça.

Alors si je peux essayer de t'aider (sache tout de même que je ne suis pas un expert) Concernant le Backfocus, avec ton Riccardi, sur ta lunette, tu es censé avoir 75.6mm. Sachant que les boitiers canon prennent 44mm. Il te reste normalement 31.6mm d'espacement entre ton APN et ton Riccardi. Vérifie de ce coté là. Ensuite concernant les photos en elles-même, je pense que tu n'as pas assez de poses pour sortir des images de meilleur qualité. 40 minutes c'est assez court. Enfin, pour le traitement, tu as poussé tous les potards à fond lol. Pourrais tu mettre le brut de registration sur un Cloud ?

Un coup de Background Extraction sur Pixinsight devrait pouvoir t'enlever le vignetage non ?

Je reviens cette fois ci avec une caméra monochrome ! J'ai revendu la 533Mc pro, j'aimais vraiment pas cette caméra, elle avait beau être très bonne sur le papier, dans les faits, je préférais mes photos au 6D de très loin. J'ai donc décidé de me mettre au monochrome et au SHO. Voici donc ma première tentative pour la Nebuleuse de l'IRIS avec un filtre NB1 qui sert d'anti pollution lumineuse. (d'ailleurs, est-il intéressant de garder ce genre de filtre en mono une fois qu'on a Ha OIII et SII ?) 77 poses de 240 secondes. Prise à Montesson depuis mon Jardin hier soir lien vers Astrobin : https://www.astrobin.com/ru55ey/ N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, traitement etc...

J'aime beaucoup le SHO également, certes, on est sur de la fausse couleur (mais bon, de toute façon, si on veut de la "vrai couleur" faut faire du visuel ou du monochrome ^^) mais ça permet bien de voir les détails dans les nébuleuses, ils apparaissent mieux. Jolis premiers essais, je rejoins mes camarades, un fort vignettage sur la trompe et un ensemble un peu "soft" mais rien qui ne se rattrape pas au traitement je pense

Elle est plus sobre et plus équilibrée, la réduction d'étoiles et la disparition des zones un peu blanches en haut à droite mettent mieux en valeur la nébuleuse je trouve.

Félicitations ! c'est splendide, les détails ressortent bien, j'aime beaucoup le traitement, je suis client !