peppuccio

effectivement vu le nombre de poses et la turbu moyenne, ça promet. Justement je réfléchissais à mettre ma monture le plus près possible de ma fenêtre de sous sol pour faire des captures ce soir un chaud mais si à 5M ça plante je vais peut-être m'éviter tout ce bazar PS : les capture en question ne sont pas destinées à faire de la belle photo mais à comprendre pourquoi il y avait un écart aussi grand entre les conditions de prise de vue et les images au traitement, et aussi pourquoi videosky (logiciel fait par un astroamateur français) ne donnait rien de bon (les images étaient inexploitables).

Salut Sky, ça fait un bon bout de temps que je tourne en rond avec cette idée qu'il faut trouver un travail commun au club pour fédérer encore plus les membres. N'étant pas encore assez calé en astrophoto je ne voulais pas lancer une telle idée car je pensais (peut-être à tort) qu'il fallait des membres plus expérimentés pour se lancer. Au passage il y a un post sur AS avec ce type de manip http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020784.html, mais quand tu vois le niveau des participants (Seb le p'tit belge, richard Galli et Rémi petitdemange) ça refroidit tout de suite les ardeurs! Donc bien entendu je ne suis pas contre le principe. Maintenant il reste le concret et peut-être le plus simple serait d'organiser un conf skype à ce sujet pour pouvoir dégrossir le sujet et voir comment unifier le processus au maximum avant de se lancer. Je pense d'ailleurs que le plus important ne sont pas les conditions de traitement (on aura tout le temps de recommencer plusieurs fois si ça merde,) mais plutôt les conditions de prise de vue. Cadrage, ISO, filtres, temps de pose, map, MES, etc... Donc ce quand vous voulez Sauf par -11 un autre post explique pourquoi

Un pied de rital du Nord je ne sais pas, mais un pied de sicilien ça n'aime pas beaucoup le négatif :wink:

Moi j'ai rien à craindre pour le matos parce que mes pieds me demandent de rentrer bien avant que le matos gèle

Pour ma lunette le A5 est suffisant. Et comme je n'avais pas fait de boite à flat...

Oui je sais.. mais avec 80mm de diametre a-t-on assez de lumière pour y placer le tout petit bout de miroir? C'est un peu comme si on avait une obstruction sur la lunette ...

OK.. c'est vrai que tu en a parlé. Mais tu veux utiliser le DO sur ta lunette ? on a assez du lumière pour faire ça?

c'est quoi que ça???

C'est vrai que je pourrais mieux les traiter en finition. par contre ce qui est bizarre c'est que pendant la pose j'avais l'impression que c'était limité cramé et une fois transféré sur le fixe et bien au chaud le lendemain tout était sombre.

Salut à toi aussi Fayolle et bonne année. Effectivement le suivi à l'air d'avoir bien fonctionné. Je suppose que la photo est recadrée?

très bien pour un premier essai depuis un coin aussi pollué que le tient. Donnes-nous plus d'info sur ton traitement.

Fais déjà un prétraitement avec Deep Sky Stacker et envoie la sauce en TIFF.

Salut à tous, hier le facteur m'a livré la caméra QHY5 que j'ai commandé en angleterre (modern astronomy). Au passage la transaction a été très simple et Bernard qui s'occupe du site est tout à fait réactif et compétitif (prix livré de la caméra : 173€). J'ai eu quelques soucis à mettre en œuvre les drivers de la QHY5 car par malheur j'avais branché la camera avant d'installer les drivers. j'ai mis une bonne demie-heure à me débarrasser du début d'install avant de reprendre tout à zéro. J'ai mis en route la version Guidemaster compatible avec le pluging donné sur le site astrosoft.be sans aucun soucis. En début de soirée la lune étant très présente j'ai fait des test en image lunaire. J'ai commencé par le soft développé par Emmanuel Rietsch (videosky). Je ne suis arrivé à rien. L'image était pateuse (comme si la MAP n'était pas correcte) et pas mal de trames. le forum Astrosurf étant down je n'ai pu poser ma question à ce sujet que ce matin. J'attends sa réponse. J'ai continué la soirée avec le soft QGvideo qui était donné sur le site astrosoft.be. A priori celui-ci gère mieux la caméra (gestion du gain et du temps de pose). malgré tout j'avais l'impression que la caméra était tellement sensible que je ne pouvais pas dépasser les 1ms de pose. j'ai du ajouter un filtre pour éviter la su-exposition. Ce matin au traitement je me suis aperçu que les images étaient sombres... il faudra revoir cela lors du prochain essai. Je suis allé manger complètement frigorifié et je n'ai pas eu le courage de tenter l'autoguidage après la pose. La caméra me semble tellement sensible que je ne vois pas comment cela ne pourra pas être mieux que ma SPC900. S'il y a une fenêtre ce soir je ferai l'essai (tout le matos est sur place). Pour la petite histoire voici les 4 tentatives avec la 80Ed est la televue X2. la dernière est grossie en *2 sur le PC. A+

Salut Fredo, j'espère que ta photo sera à la hauteur de la pose unique que tu as posté. Avec ce froid il fallait vraiment avoir envie!

Salut Alban, heureux pour toi qui a su résister au froid est tester ton set-up. Pour ma monture, elle n'a pas de port ST4, j'ai donc besoin d'une interface, et PICASTRO c'est ce que j'ai trouvé de mieux. La QHY5 me sert surtout à cause de sa sensibilité et de la taille de son capteur, je n'ai pas de possibilité d'éviter le cable de plus. J'ai fait des tests hier aussi dans mon jardin en tout début d'après midi, je vais faire un CROA. A+

bonne année à tous, et que vos vœux astro (et autres) s'accomplissent

bonjour, la séance se passe à priori dans mon garage. Si personne n'y voit d'inconvénient je n'en vois pas non plus.

Pour la monture ce sera simple... ça se passe chez moi à priori. Pour la prise femelle je vais descendre au support bureautique de ma boite, il y aura peut-être une vielle carte mère qui demande qu'à se faire décarcasser. A+

Très bonne idée. Il s'en vend pour 2 € sur Ebay.

faudra que j'y pense un de ces 4. On en parlera le 17/1

Oui j'ai suivi de loin la discussion. de toute manière ce n'est pas dans mon budget astro. C'est vrai qu'à ce prix cela parait étrange

Je connais le site, mais la ce n'est pas que la camera qui est au top. le 400 sur table équatoriale y est aussi pour quelque chose...

T'a raison, un cable de plus c'est embettant. Du coup j'ai regardé hier sur le WEB et j'ai l'impression que le tramage vient avec les longues poses. Les problèmes sur le planétaire semblent liés à la vitesse du PC qui fait l'acquisition et ça m'emmerde un peu. Le mien n'est pas un foudre de guerre. Il faudra surement diminuer le ratio i/s et augmenter les secondes de prise. Sur la lune cela n'a que peu d'importance (pas de rotation apparente sur quelques minutes). Ce qui m'intéressait c'était la taille du capteur et le N/B pour ça je pense que 160€ c'est le bon prix.

J'ai commandé la QHY5 en Angleterre pour 159& (soit environs 163€). Si comme tu le dis il y a des problèmes d'alim, il faudra un Hub usb alimenté.... en tous cas j'ai vu des photos qui n'ont pas de tramage et je suppose que ce n'était pas des PC fixes qui avaient servi à la capture.

Merci pour le lien, je le mets de côté.