frédogoto

ok, si tes consient du carractere pionnier de ta démarche, alors pas de soucis. qques élement sur http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034267.html http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?s=3bde1660fdb9aec817e8fab8b5b5e149&t=63087 y' eu un poste equivalent sur AS, ça a été un carnage..

pas moi... qui peut le plus peut le moin, pas l'inverse et dans les 1% de la nuit ou tu peux avoir un truc nikel, pour 200€ c'est vraiment dommage de passer a coter.. les bon oculaire tu peux remêtre en route des économies pour pouvoir te les offrir a fur et a mesure, mais le mirori , si pour une raison ou une autre tu décides que 1/4 ptv n'est pas suffisant, je peux te dire que ça te fera super mal au cul de passer au 300 1/6 ptv autre reserve les miroirs . Il y a (eu) de tres fortes réserves sur la qualité des miroir . on le sais aujourd'hui, cela a été prouvé, que des bulletin de contrôle ont été falsifié, les mesures érroné et la qualité livré bien en-dessas de la promesse (3 grandeurs c'est pas exactement anecdotique) Il est possible que les problème soie aujourd'hui rectifié, (il semble qu'un des tech de l'usine était véreux et qu'ils s'en soie séparé) mais nous n'avons aujourd'hui plus aucune garantie quand à leur crédibilité maintenant mon sentiment profond devant cette aventure : j'ai l'impression de voir un débutant astrophoto qui rêve et achete un lx90 meade. Sur le papier c'est l'instrument parfait pour faire du deepsky. mais dans la pratique il faut des équipement annexe qui doublent la facture, quand ça veux bien marcher, au final ils finissent presque tout par revendre bcp de monde est passé par la, c'est l’erreur du débutant, je l'ai faite d'autre aussi. avec ton histoire de Dob ULUC, j'ai l'impression que tu part dans le même genre de délire. je suis presque sur que ce machin ne peux pas répondre a mes exigences d’astronome. peut être pourai t'il suffire pour les tiennes, je me permet juste de te faire remarquer que la bonne collimation tien a quelques µm et que je ne vois pas comment un monobras peut garantir une telle invariabilité Bref je me répète un peux, mais j'ai surtout le sentiment que tu va essuyer les plâtres. bon j'admet avoir des critères probablement élevé voir intransigeant... c'est dans ma nature mais ce dont j'ai horreurs c'est d'acheter deux fois du matériel pour le meme usage. en revanche je te l'accorde sur un point, question transportabilité , c'est imbattable mais le Dob monobras, le gars n'est pas le premier à y avoir pensé. pose toi juste la question : si c'est si génial, pourquoi n'est ce pas plus répandu ? enfin grace a u ciel, ce ne son pas mes sous

phiphi.. tu pourai nous la remttre en PNG car la c'est trop compressé et on remarque surtout les artefacts de compression jpg SKY même la plus denses des nébuleuse et plus vide que le plus vide des vide humain...

en visuel planetaire oui... addendum en sachant que 99% de temps ce sera la turbu qui dictera la qualité des observations >:|

je vien de verifier... la 383L+ fait bien partis des camera autorisées. mais dans la catéégorie grand capteur (4000 11000 etc..) heuuu bonne chance

grace à ce logiciel j'ai put uploader et obtenir le code de cette photo en moins de 5secodes

sinon je te recommande avec chaleur ce logiciel merveilleux (a condition que tu aies un site pour héberger tes photos ) qui s'appelle rightload voir -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1000#p15837'>le post logiciel

Bonjour pour les non avexien, la seul possibilité d'héberger des photos est de passer par un hébergeur d'image . perso je passe par celui-là http://imagik.fr/ je fais heberger une image puis je clique sur "recuperer les codes" ensuite je clique sur 'voir la taille réelle" (tres important) sur l'image en taille réelle je fais un clic droit sur l'image et je choisi 'copier l'URL de l'image et cette url je la reproduit tele quelle dans la balise img tele que si dessous [img=http://imagik.fr/uploads/343549] ce qui donne

exactement pareil. je pense néenmoin passer au 6nm.... je ne me suis pas encore décidé sur la marque...

rien d'astronomique (bien que..; MCD s'est acheté un nouvelle wature, qque part c'est de l'astronomie) sinon perso ça a été noewel toute l'année avec une FSQ, une CCD sigma... je craquerai bientôt pour des filtre RVB et peut-être un filtre 6nm

je trouve que ces photos sont valables et tout à fait présentable mais dans le cadre d'un concours, tu va avoir une concurence un peut sérieuse... des mosaïques de malades, des trichro de fou furieux etc... de mon expériences des concours, ce que tu présente ne doit pas etre seulement parfais. il doit etre remarquable, au sens strict, marquer les esprits d'une manière ou d'une autre. soie par l'originalité du sujet, soit par son traitement, soit par sa mise en perspective (par exemple un neb + une comete) etc... c'est dans cet etat d'esprit que je suis partit faire l'APOD

on va faire mieux que ça, on va mettre la meme banniere que le forum.... en remplace juste le bouton galerie par forum par contre il faut que je trouve comme faire pour mettre du flash dans un theme coppermine..

tu peux m'en dire plus ???? tu n' pas flash ? as tu le mise a jour flash 10 ? ti clique sur le bouton mais ça redirige pas ??? peux tu me faire un capture d'ecran ??? sinon c'est par la... http://www.-asso.org/galerie/

Bonjour les Amis Avec l'apuis décisif de Jeff, les admins sont heureux de vous annoncer le lancement officiel de la galerie le bouton de la bannière est cliquable et y mène directement. pour les utilisateurs inscrit de forum, qu'il soient avexien ou utilisateur inscrits, pas besoins de vous identifier, vos infos de sessions vous suivent sur la galerie, et les droit associé également ainsi les avexiens, disposerons d'un petit espace perso pour y stocker leurs photos Les look, les rubriques vont probablement évoluer ces jours ci, mais le gros est en place... vous pouvez dors et déjà y uploader vos photos, indiquez sir la structure des rubriques : album vous conviens ou s'il en manque etc...

en effet. meme si je suis persuadé que les GES participent des variation climatique, je crois qu'ils on un dos un peut trop large et encaissent toutes les "anomalies" climatique possible qu'on veut bien leur imputer... c'est un peut facile., et surtout je met surtout ça sur le compte d'une mémoire météo à très court therme si jose dire

non si c'est un surtention qui a provoqué cela et que ton tableau électrique est du type ancien, que tu veux pas que sa te coûte chers, une simple prise parasurtention peut suffire maintenant un onduleur permet aussi de se prémunir contre les chutte de tension , les micros coupures voir les coupure plus longues MAIS est ce que ça vaut le coup ? perso j'ai entre 2a 4 micro coupure / an à Longuesse. ça rentabilise pas un achat de ce type, car les onduleur sa s'use finalement assez vite, même quand il n'est pas solidité, en 5ans c'est HS

la situation meteo en ce moment a beau etre rare , elle n'est pas exceptionnelle. http://www.meteopassion.com/decembre-1879.php

ouh joli question : tu te sépares de tout ton matériel ?

bravo au courageu.. perso, malade et fatigué j'ai même pas essayé...

juste une remarque le secondaire s'embue moin vite dans un tube plein que dans un "tubless" perso avec ce genre de télescope la RC sur le secondaire n'est pas superfétatoire

c'est tres rare que les primaire soient embué dans les tube 'plein', mais ça arrive

rhaaaaa sacrilège..... tu sera brulé vif pour ça

purée , il est partis vite... m'enfin c'est normal un objo pareil.....

en IR le nuage noir, n'est plus noir du tout... il abrite des syetme en gestation... ce nuage fait tres vraissemblablement partie du complexe de N America et du péllican bien que situé devant

perso je pense qu'un montage tel que celui exposé [surligne]ne peut pas ne pas fléchir.[/surligne] si on cherche la HR planétaire, par exemple, cela impliquera une recolimation hyper fréquente Enfin leur pare buée me fait sourire : on est loin de la formule qui dit que la Long. utile d'un PB doit etre égale a 2D faudrait voir en vrai. mais vue que le type est en Allemagne, pour moi c'est un risque coûteux... la question que JEFF doit se poser ; Est ce que son besoin justifie cette prise de risque ? Quel est a marge de toélrence pour la qualité des images ? Juste une aparté, je pense comme fred qu'il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas monté une pseudo structure autour du machin pour l'abriter de l'h²o mais du coup on sort de l’intérêt du tube monobras pour retomber sur un dob UC classique, la rigidité en moin, et l’équilibrage en vrac... on serai dans le Kansas, je dirais oui, mais MEF à la collimation....