frédogoto

c'est fait... du moin pour Galileo S.A il semble que ça continue pour la france... http://www.galileo.cc/francais/front.php pour la france

Oui le meme silverdot qui m'a conseiller d'envoyer mon 5d chez canon qui m'a devisé 690€ de frais de remise en etat... perso je sais que manu a réparé mon 5d pour 260€ il n'est de mon point vue pas plus incompétent qu'un autre SAv canon.. je pense que ses connaissance électronique lui donne une autorité 1000x supérieure à la mienne, il maîtrise son sujet apres le personnage c'est autre chose mais c'est pas de ça dont il est question.. et nous sommes tous libre de croire ou pas qui on veux.. et Perso je le crois,car lui aussi est SAV canon tout comme tu peux me croire quand je dis que Dell c'est de la merde entropique et les lenovo sont des turies durable...

la, je n'aurais pas dit mieux sinon pour dédouaner un Peut C Cavadore qui doit avoir les oreille qui sifflent bien je viens d'avoir manu au tel, le meme gars qui m'a réparé mon 5d (MarkI) Voici ce qu'il dit : 96% des erreurs que touchent le 5d MII sont des erreurs 70 cette erreur est touche l'obturateur, et apparemment c'est une bobine en surtention qui lache.... cette erreurs peut être provoqué par une mauvaise alime externe, de l'humidités ou une faiblesse structurelle Il est très très peut probable que ce soit le soft de Cyril, Prism qui provoque l'erreur : pour lui c'est une pure malchance sauf si Cyril a modifié certain aspect "pointut" du pilotage de d'alime du SDK en mode debug (il serai malade de faire ça a t'il ajouté ) D'apres Manu toujours : c'est le 5d mark qui fait les Plus de SAV chez canon. le 450d est celui qui en fait le moin !!!!!!!!!!!! donc si vous achetez un 5d, PRENNEZ l'EXTENTION DE GARENTIE

moi si je le vois.. un logiciel de moin a lancer : si prism est théoriquement capable de tout faire, c'est quand même vachement cool. maintenant si ça marche pas... aucun interret

Superfulgur m'en a fait par samedi matin.. il en etait tout chose : AD etait son boss lorsqu’il travaillait au PIC dans les années 80... un de ces mentors....

Ils semble d’après deux source différentes que Galileo a de GROS problème financier , au point que la fermeture du magasin soie envisagée (meme plus qu'envisagé, extrêmement probable ) je vous invite donc à la plus grande prudence quand a vos achats avec la boutique, n'achetez que dans les magasins...

j'ai déjà remarqué que dans certains cas, cyril traitai ce genre de remonté avec un peut trop de légèreté.... j'ai eu un soucis avec un version demos de prism qui plantai sur des image particulièrement chargé en étoiles lors de a registration même s'il ne l'a pas dis exactement comme ça, c'est parsque j’étais un plouc et que je n'avais qu'a lui envoyer les images pour qu'il me prouve que c'etais ma machine qui était pourrie... 2 jour plus tard j'avais un mot : ok ça marche .. en même temps qu’était publié une mise a jour Prism... A mon avi le seul gros défaut de prism c'est qu'il est tout seul a bosser dessus... >:|

Salut les gars fit libérator trois vien d'etre mis en ligne nouvelle interface, nouvelle ergonomie, a vos fit citoyen http://www.spacetelescope.org/announcements/ann1013/

Salut les gars fit libérator trois vien d'etre mis en ligne nouvelle interface, nouvelle ergonomie, a vos fit citoyen http://www.spacetelescope.org/announcements/ann1013/

non . notre souhait est avant tout un souhait de précision et de perfection..

hihi c'est vrai....

question : ton maxim dl c'est quel version ? et combien t'as til couté ???

ayé, j'ai vu ben ecoute c'est pas mal du tout, car il est vrai que par nature elle est plutot faiblarde voici mes réflexions 1 c'est dégelasse que certain aie de nuit claire pdt que d'autres on de la flotte ! >:[ ce constat plein de mauvaise humeur entrain de facto une critique sanglante sur ton image..... >:| non j'déconne le cadrage : a mon avi c'est le gros loupé de cette image. je sais 1805 ne rentre pas sur ton capteur, mais la tu donne l'impressions de ne pas avoir réussi a te mettre d'accord avec toi même j'ai l'impression que ça manque de pose, tu le souligne toi meme, si tu peux lui rajouter une nuit ce serai pas mal maintenant que c'est commencé comme ça, ne change rien mais la prochaine fois que tu fais un IC essaye des pose de 30mm (voir 40mn), car j'ai l'impression que ton setup fonctionne plutôt bien et qu'il pourra le supporter voir pour de plus étroits... au niveaux suivit et tout ça , ben j'ai l'impression que c'est nickel... as tu eu des déchets ????

avant de regarder l'image et de la commenter un petite remarque a chaud : de flat sur le fond de ciel bleu (ou nuageux) peut tres bien faire l'affaire a condition que ce soie uniforme dans la zone visée ceci etant dit regardons l'image..

c'est en test. espéront que ce soi concluant, auquel cas d'autre municipalité pourraient être tenter de s’équiper ... http://www.innovcity.fr/2010/04/20/toulouse-teste-des-lampadaires-a-detecteur-de-presence/

cette lulu (ou son equivalent sur une autre marque) a été essayé par arssideuche.... qui n'en revenais pas d'avoir vu passer une si bonne lulu

Chez edmunu Optic http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productid=3258 z'allez voir qu'on va bientôt en trouver pour les atrams... on vit une chouette époque quand même

je suppose peut être exagérément, mais j'ai l'impression que jeff est sur un budget moitié moindre s'il m'est permis de m'interroger sur cette monture, les perfs annoncée, sont celle du constructeur. peut connus en France nous ne pouvons que présupposer qu'il est honette. En outre combien même les perf sont respectée cela n'augure en rien de l’ergonomie de la raquette, de la stabilité de son logiciel ou autres surprise caché... bref... il peut y avoir des surprises. Mais je rejoint Brice dans l'absolue si le ramage est à la hauteur du plumage on a la meilleure monture Q/P du marché, et de loin...

la question qu'il faut se poser est : est ce que tu comptes rester avec cet imageur ? si oui on va dire qu'une chinoise type équinoxe ou EON sont bien : il n'y a pas besoins de correcteur car le champ couvert est suffisamment faible pour être orthogonal si tu souhaite avoir plus de champs la question se complique : il faut des correcteurs, et pour la gamme que tu vise , y'a pas grand chose de bien bien optimisé...

2000 € pour une apo : dors et déjà c'est pas un APO grand diamètre ou alors c'est une Apo non corrigée en bref et en claire c'est pas une TSA ou une FSQ dans cette ordre de prix ce sera vraisemblablement du matériel d’origine chinoise et il faudra prévoir un correcteur dédié je cherche une petite liste ps on a des ouïe dire qu'il y a du tres bon matos en préparation dont une apo petzal carbonne 106 chinoise qui pourrai être très intérréssant, mais pour l'instant c'est du papier

jeff : messages croisé

vérification fait si les UK sont bien hors de l'espace Shenguen et de la zone euro, ils sont bien dans UE, et aprs deux trois verifi sur des site divers dont un forum de guitare électrique il n'y a pas de frais de douane, ni de TVA applicable sur les produit acheté en Angleterre SAUF si le commerçant est obligé de faire venir le produit depuis une payas hors EU pour el revendre a son client. si le produit est en stock pas de soucis d’après ce que j'ai compris. enfin j’insiste sur le rapport emmerdement prix, a mon avi un eq6 , pour l'usage indiqué suffira mille fois, comparativement a l'emmerdement d'une commande aux UK si le moindre truc déconne... d'autant que l'eq6, ça va on maitrise

sujet déplacé dans discutions générale comme tu l'as notifié toit même c'est un clone d'eq6. pour ce que tu lui demande, c'est OK : cad planétaire faudra sans doute prévoir des modfi pour passer à autre chose, mais les retour sont faible et je pense pour ma par que vue que tu as la chance d'etre dans un club on maitrise bien les eq6 et leurs petits manies, je t'inviqte a accentuer ta réflexion le site connais pas, sérieux : connais pas, prix pas cher mais UK le rapport économie emmerdement reste cpd relativement peu intérréssant a mon avi pour faire de la photo planétaire avec ton APN la en revanche je suis tres nettement septique une webcam de bonne facture est largement préférable

de toute façon , dans l'absolue une taka est un choix sur.... perso je ne voulais plus me faire chier avec des lulu dont faut tout refaire derriere, changer le POC, trouve un aplaniseur avec des distanciation obtimal difficile à obtenir la encore je ne regrette pas le choix de la FSQ c'est un choix "emerdless"

oups j'ai lu trop vite ; je maintien que la flt132 est une merde... en revanche j'ai cru que c'etait seb qui la vendait non seb lui vent la GT, qui est une tres bonne lulu mais ça m'ettonnerai que ce soit du 3k€ car le prix du neuf = 7000k€