frédogoto

http://www.dta.it/product.php?id_product=117 plutot sympas les produits en revanche le truc très chiants 'Call for Price'

c'est une bonne question, mais si c’était le cas le problème ne surviendrait pas qu'en DEC ! en outre la diffusion maximale du dithering de nébulosity est de 1.5pixel !!!!!!!!!!!!!!!!!! (sur l’instrument guide) c'est donc vraisemblablement pas ça (mais il vaut mieux essayer sans pour voir. Jojo a raison, il faut essayer d’éliminer les une après les autres les sources d'emmerdement)

on le savait... mais lisez ceci, (extrait du Blog Science de Libé) Dans le silence de l'été, un scientifique, Didier Dubois, directeur de recherche au Cnrs, a refusé la légion d'honneur qui lui était destinée. Elle est parue dans la liste des promotions du 14 juillet sur le quota de Valérie Pécresse, la ministre de la recherche. Didier Dubois travaille à l'Institut de recherche en informatique de Toulouse. Il a reçu de sa ministre une lettre lui annonçant sa décoration, le 15 juillet. Dès le 23 juillet, il lui répondait par cette lettre (publiée sur le site du Sncs) Le 23 juillet 2010 Madame la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Madame la Ministre, J’ai appris avec une grande surprise par votre lettre du 15 juillet ma nomination au grade de Chevalier de la Légion d’Honneur. J’ignore qui l’a sollicitée pour moi. Cette personne me voulait du bien et je lui en sais gré, mais j’ai décidé de refuser cette nomination, pour plusieurs raisons, en plus de mon peu de goût pour les médailles. D’une part, cette distinction m’est donnée pour «un parcours professionnel exemplaire et des mérites éminents». Pour ce qui est de mon parcours professionnel, j’ai peu de responsabilités administratives, et ma promotion au grade de Directeur de Recherche de 1ère classe est récente. Plusieurs collègues de mon laboratoire ont eu une promotion plus rapide de par leur parcours professionnel non moins exemplaire et leurs mérites sont sans doute non moins éminents que les miens. A ce titre, je ne vois aucune raison d’être distingué parmi eux. Si j’ai eu la chance de contribuer par mes travaux à l’avancement des connaissances, et à l’aura scientifique de mon laboratoire, je dois cela surtout au privilège d’être un chercheur CNRS à plein temps, et je sais gré à l’Etat de m’avoir fait confiance en me nommant à ce poste. J’espère (mais j’en doute) que les jeunes générations de chercheurs du service public pourront elles aussi bénéficier des mêmes conditions de travail. Je suis aussi redevable aux collègues de mon laboratoire et de la communauté internationale avec qui j’ai collaboré, car la recherche ne se pratique pas en solitaire. De ce point de vue, la reconnaissance internationale dont je bénéficie me récompense amplement de mes efforts. Par ailleurs, je suis, comme beaucoup de collègues, préoccupé par la détérioration des conditions de travail dans le secteur de la recherche publique. La diminution des crédits récurrents de soutien aux laboratoires, et la politique de sélection des projets blancs de l’ANR (beaucoup d’argent à très peu de chercheurs avec un système d’évaluation opaque) empêchera à terme beaucoup d’équipes, dont la mienne, de fonctionner normalement. Il m’apparaît incompatible pour un chercheur CNRS de se voir la même année refuser trois propositions de projet ANR blancs et d’accepter la distinction la plus prestigieuse du pays. Je préférerais, plutôt qu’une médaille individuelle, qu’en vertu de mon « parcours professionnel exemplaire » et mes « mérites éminents », qu’on accordât à mon équipe et à celles jugées méritantes dans mon laboratoire, des crédits récurrents modestes mais suffisants pour être en mesure d’aller présenter nos travaux dans les meilleures conférences partout dans le monde, sans craindre chaque année de ne plus pouvoir renouveler notre matériel informatique. Enfin, je fais partie des quelques centaines d’enseignants et de chercheurs qui ont pensé pouvoir, lors de votre venue à l’Université Paul Sabatier en juin 2008, vous transmettre un message d’inquiétude sur l’évolution du système de recherche et d’enseignement supérieur en France. Nous avons été accueillis à coup de gaz lacrymogène dans l’enceinte de notre propre université. Il est contradictoire de se sentir tantôt méprisé en tant que communauté et d’être ensuite honoré à titre personnel. Pour toutes ces raisons, vous comprendrez mon refus de cette nomination, tout en vous remerciant d’avoir pensé à moi. Soyez assurée, Madame la Ministre, de mon entier dévouement à la recherche publique. Didier Dubois, directeur de recherche au Cnrs.[/b]

Nighthawks d’Edward Hopper l’original : et les parodies (y'en a des centaines, mais toute ne sont forcement très drôle

vs lapin cretin

on commence avec Delacroix vs original

ouaip fayolle : vire cette bouse et remplace la par un vrai capteur typiquement un atick d'entré de game, elle sont equipé de bon capteur bien sensible , d'un port st4... y'en a a 443 € c'est le même prix qu'une dmk...... avantage : st4, tres sensible, refroidissement, tres bon capteur, facile à piloter, se visse directement sur la qsi les moins : trois câbles (une alim, un st4 et un usb) , encombrement la DMK : avantage : Rapide, encombrement minimal, assez sensible (mais pas autant que l'atick), un seul cable les moins : nettement plus chiant a piloter, capteur bruité, pas de st4, pas d'adaptation directe sur la qsi : il faut passer par une bague intermédiaire du format C vers m42 il me semble perso, etant donné ta config, ta situation (observatoire fixe), que tu ne projette pas de faire du planétaire, je m'orienterais plutot vers une camera atick...

aucune incidence du moment que tu ne change pas d'orientation de cam apres le calibrage je te confirme qu'en ce qui me concerne c'est resist switching qui marche le mieux sinon essaye en désactivant le guidage en DEC (amis cela suppose une super mise en station) c'est souvant - et de loin la meilleur solution : l'autoguidage en dec c'est mission impossible lis t' on souvent sur les forums.

bon j'ai refléchit attentivement il faut que tu change de paramètre dans PHD ! dans PHD clic sur le cervau dans dec algoithm clic sur resist switch au lieu de lowpass filter et fait deux poses de 5, 10 15 et 20 mn... et regarde ce que ça donne. c'est quasi PL, c'est le moment de faire des tests... ensuite, fait une mise en station soignée (tres soignée, avec un logiciel dédié) puis désactive le guidage en dec et fait deux poses de 5, 10 15 et 20 mn... et regarde ce que ça donne.

je te fais une réponse détaillée ce soir.

quel est les symptôme sur une pose unique ? peux tu nous en mettre une typique ?

les dossiers sur la PL en Angletterre on été mise a jour http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=127

pour en revenir a nos mouton, j'ai recus hiers les adaptateur des St4 : ma monture axis est desormais compatible avec le fameux protocole matérériel. ça ne me manquait outre mesure, et ça ne me fait meme pas l'économie d'un cable >:O (en fait ça en rajoute un) mais !?!... ça rend la monture compatible à L'Optique Adaptative et d’éventuelle future camera de guidage "experte" comme la famille des atick 314, les sbig st7, starlight lodestar etc

joseph : jacques ne couvre que 1/8e de ton champ, et presque 1/16 en offAxis...

je confirme l’indigence de la PLM1 surtout en guidage horsAxe. difficilement exploitable je confirme la tres bonne sensibilité de dmk, cpd pour avoir comparé avec le capteur qui eqipe les lodstar , c'est un pet moin sensible

haaaaa..................... c'ets tres chouette ... quelle détéctivité ça manque un peu de résolution mais ce n'est qu'un début

en apparté : je te recommande d'utiliser alors Chrome léger rapide et performant, très personnalisable avec les extensions* ma préférée : la touche "panic" qui vire tous les onglets ouvert et les remplacent pour un onglet ouvert sur le portail de ma boutique, mais quand la "panic" est passé ; nouvelle pression sur la touche et les onglets précédemment cachés réapparaissent

? comprend pas : un filtre a bande etroite laisse passer les rayon incident perpendiculaire au plan du filtre; plus on s'eloigne du centre optique plus ça vignette serieux... prendre un filtre décalé ne resoud rien, au mieux il laisse passer la lumiere sur le quard de l'image ?? j'oubliais : Rachid est inscrit sur ce forum...

sur OU le tube est donné pour 15,6kg ! avec le po Starlight ?!?

a la vache : 20kg fiu.. meme l'axis va etre limite la si on ajoute les cam + guidage.... bon . reste le 200 carbone

oui oui je connais bien Rachid, on a passé de vacances ensemble dans la Creuse (Avec Denis) Ok merci pour ton retour, on attendra la suite... mais c'est toujours le problème quand on achète un instrument "technique" a coté d'un première instrument qui marche déjà très bien, faut s'y plonger et comme les nuits son rares, on préfère aller au rendement....

Dis ccd1024 : peux tu nous en dire plus sur ton tube ritchey-Chretien 10?

non c'est ton ip qui remonte chez Roper. mais chose curieuse c'est souvent en invité et non en utilisateur inscrit j'ai déduit qu'étant donné tes connaissance, il me paraissait sur que tu venait de la.... j’espère simplement que tu n'es pas fliqué...