frédogoto

aucune incidence du moment que tu ne change pas d'orientation de cam apres le calibrage je te confirme qu'en ce qui me concerne c'est resist switching qui marche le mieux sinon essaye en désactivant le guidage en DEC (amis cela suppose une super mise en station) c'est souvant - et de loin la meilleur solution : l'autoguidage en dec c'est mission impossible lis t' on souvent sur les forums.

bon j'ai refléchit attentivement il faut que tu change de paramètre dans PHD ! dans PHD clic sur le cervau dans dec algoithm clic sur resist switch au lieu de lowpass filter et fait deux poses de 5, 10 15 et 20 mn... et regarde ce que ça donne. c'est quasi PL, c'est le moment de faire des tests... ensuite, fait une mise en station soignée (tres soignée, avec un logiciel dédié) puis désactive le guidage en dec et fait deux poses de 5, 10 15 et 20 mn... et regarde ce que ça donne.

je te fais une réponse détaillée ce soir.

quel est les symptôme sur une pose unique ? peux tu nous en mettre une typique ?

les dossiers sur la PL en Angletterre on été mise a jour http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=127

pour en revenir a nos mouton, j'ai recus hiers les adaptateur des St4 : ma monture axis est desormais compatible avec le fameux protocole matérériel. ça ne me manquait outre mesure, et ça ne me fait meme pas l'économie d'un cable >:O (en fait ça en rajoute un) mais !?!... ça rend la monture compatible à L'Optique Adaptative et d’éventuelle future camera de guidage "experte" comme la famille des atick 314, les sbig st7, starlight lodestar etc

joseph : jacques ne couvre que 1/8e de ton champ, et presque 1/16 en offAxis...

je confirme l’indigence de la PLM1 surtout en guidage horsAxe. difficilement exploitable je confirme la tres bonne sensibilité de dmk, cpd pour avoir comparé avec le capteur qui eqipe les lodstar , c'est un pet moin sensible

haaaaa..................... c'ets tres chouette ... quelle détéctivité ça manque un peu de résolution mais ce n'est qu'un début

en apparté : je te recommande d'utiliser alors Chrome léger rapide et performant, très personnalisable avec les extensions* ma préférée : la touche "panic" qui vire tous les onglets ouvert et les remplacent pour un onglet ouvert sur le portail de ma boutique, mais quand la "panic" est passé ; nouvelle pression sur la touche et les onglets précédemment cachés réapparaissent

? comprend pas : un filtre a bande etroite laisse passer les rayon incident perpendiculaire au plan du filtre; plus on s'eloigne du centre optique plus ça vignette serieux... prendre un filtre décalé ne resoud rien, au mieux il laisse passer la lumiere sur le quard de l'image ?? j'oubliais : Rachid est inscrit sur ce forum...

sur OU le tube est donné pour 15,6kg ! avec le po Starlight ?!?

a la vache : 20kg fiu.. meme l'axis va etre limite la si on ajoute les cam + guidage.... bon . reste le 200 carbone

oui oui je connais bien Rachid, on a passé de vacances ensemble dans la Creuse (Avec Denis) Ok merci pour ton retour, on attendra la suite... mais c'est toujours le problème quand on achète un instrument "technique" a coté d'un première instrument qui marche déjà très bien, faut s'y plonger et comme les nuits son rares, on préfère aller au rendement....

Dis ccd1024 : peux tu nous en dire plus sur ton tube ritchey-Chretien 10?

non c'est ton ip qui remonte chez Roper. mais chose curieuse c'est souvent en invité et non en utilisateur inscrit j'ai déduit qu'étant donné tes connaissance, il me paraissait sur que tu venait de la.... j’espère simplement que tu n'es pas fliqué...

les pages sur la PL en espagne a été mise a jours http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=42 Sky si tu pouvais une chite annonce aux forums espagnol

ben j'en suis le premier désolé, mais d'un autre coté, si les lulus on ce success c'est que les bon newton , exploitable sans emmerdement sont tres cher.... la encore, il n'y a aucun secret

ccd1204 : tu travailles chez Roper ????

j'ai imagé avec pdt 1ans et demi a f4 le paracor est un peu juste pour du aps-c, ça reste exploitable mais les coins tirent un peut attention aux filtres etroit a f4, ça peut vigneter dur le mieux c'etait un Vixen 200/800 le truc c'est qu'il faut changer pas mal de turc dessus le PO d'origine est tellement mauvais qu'il faut d'entré de jeux le remplacer les low profil chinois sont a éviter car ils induisent un shifting au moment du blocage (un comble) le truc chiant c’est la collimation il faut la vérifier tout le temp et c'est la que le PO a son importance car selon le port-a-faux du laser, la collimation peux changer on fonction de la position du télescope la collimation change, en fonction de la température aussi, la Map a f4 est hyper sensible et comme 2c° d’écart suffisent pour mettre la map au fraise c'est très chiant la bué a souvent joué le trouble fête sur le secondaire. je m'en suis séparé pour toutes ses raisons : c'est comme le lait sur le feux. si j'en reprend un ce sera a coup sur un tube carbone avec un tube "sur-long" de façon a ce que le secondaire soie relativement enfoncé dans le tube en fait le tube idéla est un newton F4 carbone, avec araignée protostar a chauffage intégré, un poc JMI et un barillet double etage... un tube axis quoi....

y'a des redif mais pour les impatien, y'a un stream http://videos.arte.tv/fr/videos/telescope_hubble-3407396.html pour ceux que ça interresse je l'ai enregistré en HD quand c'est passé... j'aime bien ce commentaire "Le plus grand risque de la mission, c'est la navette spéciale" une chance sur 70 de ne pas en revenir, la navette spéciale est bien le moyen de transport le moin sur qui aie jamais été construit

ce serai interressant d'avoir une mesure spectro de la PL sur un carré de ciel... je vais demander à Buil s'il a ça sous le coude....

j'ai eu la réponse de thierry : c'est moi et bien moi qui ai mel interprété ses propos : la BP est effectivement en retrait mais pas dans les proportions que j'ai indiquée : lui a mesuré 89% pour le 3nm en revanche j'ai des doutes sérieux sur l'usage de ce filtre sur un optique aussi ouverte que la tienne j'ai demandé a mon pote rachid qui image aussi a 2.8 des précisions sur ses filtres

A quoi cela peux t'il servir ?? ces filtre sont des filtre a bande étroite, sur 645nm ! soi assez "loin" du ou du , et de de quelques harmonique lumineuse en générale donc si on prend une photo avec ce filtre, on n'y verra aucune nébuleuse... garantie... alors a quoi peuvent t'il servir ???? a enlever les etoiles... ce filtre, proche du classique, laisse passer la même qqté d’énergie (a un chouia pret) que le filtre Astrodon 5nm sur les etoiles. donc si on cumule une prise de vue astrodon 5nm et astron 5nm continuum, les étoiles seront -en gros- identique mais la nébuleuse n’apparaîtra que sur l'image (normal) mais si vous soustrayez informatiquement l'image continuum a la , vous faite ce qu'on fait tous les jours avec les dark : les étoiles sont soustraite ou tres fortement diminuée ! alors évidement il faut pas soustraire betement : ça ferai des petits trous noir un peut partout ! mais il faut traiter ça comme des hotpixel et générer un "cosme" pour reconstruire les pixels manquant par la valeur médiane des pixel adjacent reste que jusqu'a présent je n'ai pas encore vu une image traitée de la sorte http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AD007

salut les amis je suis entrain de finir les MAj des cartes de PL 2010 ce sont les dernière mis a jour basé sur le modèle de 2005 cette années je vais réattaquer les fondamentaux, redéfinir les cartes, les zone de pl, diminuer l’influence des route sur la pl, tenir compte des nouvelles habitation, structures etc... vous pouvez dors et déjà vous promener sur la carte de navigation rapide en attendant le reste http://www.-asso.org/dossiers/pl/