frédogoto

c'est clair pour le roupillon c'est cuit mais vu qu'alban utilise phd... sous phd c'est pas plus compliqué que ça on arrête le guidage on déplace on clique sur la nouvelle position de l'étoile et c'est reparti.. c'est pète burne mais c'est tout sauf sorcier.

le truc le plus évident : faire du dithering au moins manuellement, tous les deux ou trois shoot.

oucxh c'est vrai et moi que ne t'ai même pas félicité, mais bon ça va de soit

franchement superbe http://www.koreus.com/video/guillaume-nery-trou-bleu-dean.html

sans compter les flexions supplémentaires..

oui pour la galerie faut qu'on se décide colégialement et surtout qu'on le fasse perso j'ai abandonné l'espoir d'un script intelligent (ajout de photo par cliquer glisser , tableau reacp + exif) etc.) je suis donc relativement open pour le T° dans l'exif, c'est vrai que c'est de la balle

c'est pour phillipe galiegue....

et que les conditions n'etaient pas identique, notamment sur la PL... >:|

ou ben vous emballez pas trop sur le 7nm parsque le rapport S/B est nettement plus mauvais avec le 13nm, et meme avec le 13 je n'ai jamais fait la MAP (même approché) a l'œilleton du 5d mais si vous n'en êtes pas convaincu, perso je suis prenneur de vos 7nm au prix de l'occase pas cher

hihi comme un con je me suis basé uniquement sur le F/d evidement c'est pas aussi simple

a absoluement. pas pour rien qu'en "matiere" de neb, les gens préfèrent , c'est aussi pour une question de cohérence "morphologique" en plus d'une cohérence de Sb la pas d'accord. sur les neb la qtt de signal est identique. ben oui....

plus ta focale est longue plus ta tache d'airy et grosse (grossissement) plus ton diamètre est gros, plus ta tache d'airy est petite (résolution) donc la taille de ta tache d'airy est proportionnelle a ton ton f/d plus le F/D est cour (dans le cas de Bryce on est à 2.8 !!! ) plus la tache est petite Brcye est susceptible d'avoir des étoiles 2.5 fois plus petite que joseph qui est a f7 mais comme bryce est a 400 et joseph a 480 si joseph utilise un réducteur qui ramène sa focale a - mettons 400- il passe avec un f/d de 5 et se retrouve avec des "que" 2x plus grosse Ainsi quand tu regardes des images sous un ciel calme faites avec un fastatr (f2.1) tu as des étoiles comme des aiguilles en revanche en mode "normal" a f10 , t'as des chamalow )))

Bryce t'a le sens de l'humour d'une huitre de la veille

je me permet de repondre pour joseph : y'a pour ainsi dire pas de recadrage excepté celui dut a la diffusion Quand au Pic de Joseph, c'est juste une retouche de Courbe de niveau sous photoshop Pour le etoiles plus grosse : oui le 13 nm laissant passer plus de deux x plus de lumiere il est clair que les etoiles sont plus "envahissantes" mais comme le souligne Bryce, d'autre facteur entrent en ligne de compte 1 la turbu 2 la diametre 3 la focale sur ces deux dernier point joseph est plutôt "désavantagé" par rapport a toi puisque a turbu egale il aurat une tache d'airy presque deux fois plus grosse que celle de Bryce....

a une telle echelle "macroscopique" je n'ai aucun doute que cela se recoupe. c'est pas le plus intéressant pour nous

tu veux pas prendre un truc ultra transportable (plus facile a négocier quand tu part en vacance avec ta famille )

En ce qui me conserne j'ai toujours pensé qu'en complexité croissante, vulnérabilité croissante : autrement dit des emmerdements. La nuit et l'astro etant asser largement pouvoyeuse d'emmerdement en tout genre, je pnse sincerement qu'il faut essayer de simplifier au MAX la techno Brcie nous a fait un chef d'oeuvre de rafinement avec son Ebox, mais je me demande s'il va pas bientot faloir upgrader l'antivirus de son Ebox je deconne mais c'était juste pour souligner que la mise en place d'un tel bazar les heures de prise de tronche et les emmerdement potentiel de ce système ne sont pas à la mesure de l'enjeu : fournir du Jus...

daube son j'imagine

tien on s'est cotisé pour ton cadeau edit admin : censuré bon il est un peut craignOs renversant

t'a qua passer ce soir apres 18h30

+100 avec brice 1 ghost de Ton DD 2 SAV je peux te le faire si tu veux (le ghost)

salut j'ai ajouté de nouveau smiley triangulaire en plus des anciens bleu j'ai également ajouté un "smiley" h alpha qui se code simplement par mad c'est cher bavardage agité j'ai écris ding dong anniversaire colère censuré coupé en 2 pas cher renversant mourut y'en a qui se doutent de rien esquive miam fondu mauvais temps foireux décollage malade

oui je connais.. ça marche bien pour la photo diurne. inutile pour nous.

ce sont des amateurs quui on découvert le boom JUPITER IMPACT! Amateur astronomers Anthony Wesley of Australia and Christopher Go of the Philippines have independently observed an impact event on Jupiter. The strike occurred at 20:31 UT on June 3rd and produced a bright flash of light in the giant planet's cloudtops: "I still can't believe that I caught a live impact on Jupiter," says Go, who has made a must-see video of the event. "There were no visible remains at the impact point for the next half hour or so, until sunrise put an end to the imaging," says Wesley. The nature of the impactor is presently unknown. It might have been an asteroid or a comet. In either case, a dark and cindery debris field is expected to develop around the impact point; that's what has happened in the aftermath of previous Jupiter impacts. Professional and amateur astronomers are encouraged to monitor Jupiter in the hours ahead, and stay tuned for updates. video : http://spaceweather.com/swpod2010/03jun10/jupiterimpact.wmv Update: Anthony Wesley has pinpointed the impact site at Jovian latitude minus 16.1o, and central meridian longitudes CM1: 300o, CM2: 33.8o and CM3: 210.4o.