
Tout ce qui a été posté par Xavier
-
Au cœur du Cygne, un croissant, une tulipe et un papillon (Région Sadr en grand champs)
Elle est magnifique ton image. Très beau cadrage et un traitement très précis. Je suis moins à l'aise avec les couleurs flashy des nébuleuses, mais c'est un choix 🙂 Tu as une production phénoménale de très belle qualité, c'est un plaisir de te suivre. Merci
-
Jupiter du 31/08-01/09
Très jolie photo, bravo ! Comme OlivierG, le cadrage un peu serré lui va bien. Je préfère la version 02, plus naturelle en effet. Je me demande si elle ne mériterai pas d'être un poil plus lumineuse et un peu moins jaune...
-
NGC6992
Du beau travail ! J'aime beaucoup. Préférence pour la dernière version.
-
Comme une dentelle dans l'imageur
Jolie prise ! Joli cadrage ! Le résultat est chouette mais sincèrement je trouve le rendu bien faible au regard de ton temps d'expo. Je laisserai tomber DSS pour SIRIL sur ce coup. Quant à la dominante cyan.... il y a un truc zarbi. Tu es certain de tes paramètres RVB dans PS (et non CMJN) ? de ta température de couleur ?
-
Région du Cygne
Clairement meilleure !! Plus de punch, et de couleur, notamment dans les dentelles ! Comme quoi, encore et encore, remettre sur l'établi...
-
Cotisation 2021-2022
Virement effectué Merci Joseph Xavier
-
Région du Cygne
Merci Fabrice. La bonne idée, c'est d'utiliser la différence de tirage optique pour insérer un filtre sur la bague d'adaptation. C'est apparemment possible aussi pour les boitiers EOS R.
- Hello
-
Région du Cygne
Merci Fabrice Petite question (peut être déjà posée ailleurs) comment monte tu le filtre sur L'ensemble A7s + 100mm ? Avec l'adaptateur SONY>CANON ?
-
Région du Cygne
Bravo Fabrice ! Un cadrage parfait en effet et j'aime beaucoup le rendu final. Je le note pour une prochaine session, si tu me le permets.
-
Voie lactée
C'est un facteur limitant à prendre en compte en effet. j'aimerai néanmoins reprendre ce traitement avec un tri plus sélectif des brutes, un passage dans LR pour corriger les défaut de l'objectif, reprendre l'élimination du gradient, etc. Il me semble que cette image est perfectible mais je n'oublie pas que le mieux est l’ennemi du bien....
-
Voie lactée
Merci Olivier et peppuccio 🙂 OK OK Je vais revoir les couleurs (et pas que) dès mon retour devant un écran calibré !
-
Voie lactée
Merci frédo 🙂 La prochaine sera "flattée", promis !
-
Double amas de Persée - NGC 884 et NGC 869.
Merci Axel Merci Olivier En effet, j'avais dans les Cévennes un très beau ciel et notre hôte nous disait que l’hiver il était encore plus TOP !
-
Nébuleuse IC 1396
Préférence pour la seconde version bien entendu. Jolie prise et joli traitement, j'aime beaucoup. Merci Alain;
-
NGC 281 - Pacman SHO
"Pas mal".... je te trouve bien sévère ! C'est une belle image, avec une belle profondeur de couleur. très réussie pour moi.
-
NGC 6960 - HOO
Très chouette !! J'aime beaucoup ce cadrage (même s'il est "accidentel"), je trouve qu'il dynamise les dentelles.
-
Voie lactée
Merci Axel 🙂 Je vais regarder pour le rouge mais sur un écran calibré, mon portable ne l'est pas vraiment.... Tu connais bien ce cailloux 🙂 mais il est vrai que j'hésite tjrs à diaphragmé (cf remarque e Frédo sur mon image du double amas de Persée).
-
Double amas de Persée - NGC 884 et NGC 869.
Merci Joseph 🙂 Je referait le traitement à la maison sur une machine plus puissante que mon portable (47 mn de prétraitement !!!) en corrigeant le chromatisme en amont.
-
Voie lactée
Hello je vous propose une VL prise depuis les Cévennes. L'idée était de faire un grand champ au zénith avec un ultra-grand angle. La technique : EOS R6 + Sigma 20mm 1,4 @1,8 sur SA. 16 x 20 sec à 6400 ISO + Darks + Offsets (pas de flat, je sais, c'est mal). Traitement : Siril 0.99.10.1 Merci pour vos avis 🙂 Xavier
-
Double amas de Persée - NGC 884 et NGC 869.
Oui. CANON 300mm F4 L Ça m'a tout l'air d'être cela. l'idée serait de passer dans DPP ou LR pour le corriger via les Algos de CANON, d'exporter en tiff et de refaire le traitement;
-
Kosmodrom M16 Ha + SHO
Merci hoxca J'ai un peu de mal avec les couleurs mais les détails sont là, cela ne fait aucun doute 🙂
-
Double amas de Persée - NGC 884 et NGC 869.
Oui, c'est cela, la BDR linéaire fait déjà état de ces traces bleus, cf la capture d'écran depuis Siril :
-
Double amas de Persée - NGC 884 et NGC 869.
Merci FHoto 🙂 C'est étrange, ce pourtour bleu sur certaines étoiles est déjà présent sur la BDR !! une idée ?
-
Double amas de Persée - NGC 884 et NGC 869.
Merci Frédo 🙂 C'est noté pour tes remarques. Pour le diaph c'est trop tard mais je vais jeter un œil sur mon traitement notamment PS où j'y suis allé peut être un peu fort...