Axel

Et il est bien mort !

Alban : je crois que le choix raisonnable est la Titan. Sinon, comme l'a dit CCD1024, la 320 est pas mal, surtout si on envisage de l'utiliser en binning (grand champ et superpixels de 8,8 µm, bruit de lecture de 3 e-), mais près de 1000€ pour caméra de guidage, ça fait quand même chérot.

Goto, t'es qu'une burne

Un autre "branleur de nouille", mais d'une classe autrement plus balaise que moi, et qui a conçu un p'tit soft de guidage parait-il pas trop mal foutu (PhD guiding) a écrit un article intéressant où il indique précisément le contraire : Alors je crois que, sauf ton respect, je vais continuer à me "branler la nouille" sur les affirmations d'un garçon qui a fait des tests plus exhaustifs que nous en la matière...

Alban, figure toi que ce WE, j'ai sélectionné les mêmes caméras que toi pour le même usage ! Je suis donc allé sur le site d'OU pour voir ça et j'attire ton attention sur le fait qu'ils annoncent des tailles de capteur complètement fausses : Titan : 4,88×3,65 mm contre les 5,79×4,89 annoncés 320 : 7.13×5.37 mm contre les 8,50×6,80 annoncés Ça a son importance sur le champ couvert. Des fois, tes remarques me surprennent, Frédo. Cet été, y'a des zones où on avait du mal à trouver une étoile guide et où l'on s'est rabattu sur des étoiles super faibles. Et là, le fait d'avoir un meilleur rapport S/B peut être une véritable atout sur des poses de plusieurs secondes. Du coup, pour les cas difficiles, c'est un vrai plus (on peut mettre le refroidissement que quand c'est utile). CCD1024 : t'as les courbes de QE, qu'on puisse comparer ?

Bon, comme les copains, ma première impression est que j'aime pas le rendu des couleurs : trop orangé, y compris sur les étoiles. En revanche, il y a une densité impressionnante sur cette nébuleuse : ça déborde de filaments dans tous les sens. Et ça, ça calme.

Ah, c'est très beau, et très propre ! Sur la full, les circonvolutions de la zone d'absorptions sont étonnantes. Bravo !

Félicitations ! Ah, c'est couillu de ne pas mettre de contrepoids !

Ici () et ailleurs (AS). Enfin, surtout ici. J'en ai corrigé queqz'uns mais des fois, il y avait tellement de fautes de frappe que je mettais un certain temps à comprendre pour reconstituer les morceaux...

Bon ben bon anniversaire alors !

Fais gaffe Frédo, tu te relâches : tes messages sont de plus en plus dur à comprendre...

Superbe ! C'est je pense un reproche qui pourrait facilement s'appliquer à toute autre image où l'objet déborde largement du champ... Comme notre image -asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=2298'>du cœur, par exemple...

Profites-en bien avant le retour à la grisaille !

Mais dis donc, Frédo, je te soupçonne d'avoir relancé le sujet en sachant pertinemment que ça ferait le buzz !

Je viens d'en mettre une couche. Ce garçon est d'une incroyable suffisance et intolérance pour tout ce qui n'est pas de son avis ! Et je pense que côté informatique et connaissance du fonctionnement des OS, PascalD le laisse à des milliards d'années-lumière derrière...

J'avais noté !

Même pô mal ! >

OK, j'avais oublié les trémas... :|| Sinon, je voudrais bien voir sur la full la qualité du guidage. Sur cette vinette, ça me donne l'impression que le coin en bas à droite est moins bon, mais pour juger, il faudrait la full.

Mais il n'y a pas d'accents en allemand ! C'est justement quand c'est écrit en français, avec des caractères zarbi que ça déconne. Et Frédo, si on regarde bien ta saisie d'écran, c'est pas le mot éxposition qui pose problème (d'ailleurs, ce mot n'a pas d'accent sur le e), mais le mot durée.

Bon, je viens enfin de voir cette vidéo. C'est effectivement un peu plat mais assez fluide. De plus, le saut du cadrage à t=9-10s est du plus mauvais effet. En recalant les images du début et en recadrant un peu toute la séquence pour éviter les zones de non-recouvrement, ça ferait mieux.

Faut reconnaitre que tu n'as pas tout à fait la même approche vis à vis des clients... Entre la compatibilité ascendante et l'incompatibilité condescendante, à chacun de faire ses choix ! Mouais, bof... c'est quand même pas un spectacle réjouissant... Pour les insultes, ça tenait en 3-4 lignes mais c'était dense et ça commençait fort par un "allez tous vous faire f..." (et lui, il l'avait écrit en toutes lettres, pas avec 3 petits points).

1500$, ça fait cher pour un objectif aussi "exotique" (qui ne sert pas souvent).

Ah, ben ça y est : post fermé et insultes effacées !

Alors le gars "CielDeCreuse" a été encore plus direct et extrême que Frédo ! La grande classe dans les propos ! Bref, son passage sur AS aura été celui d'un météore. Palmarès : 32 posts et probablement pas plus ! On note au passage la levée de bouclier des Cavadore's boys, avec la même belle hauteur que leur ami. Bref, un beau concours du "c'est moi qu'ai la plus grosse et l'autre, c'est qu'un naze"...

D'ailleurs, il y a un post sur AS où on peut constater que SB s'est pour une fois bien gamelé dans son pronostic !