peppuccio

J'ai trouvé cette présentation (pas celle à laquelle je pensais) https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Walliang-RCE2018.pdf Par contre une simple recherche sur google du style https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=5bBlX9LvKrKUlwTIupy4Bg&q=astrophotographie+temps+de+pose+optimal&oq=astrophotographie+temps+de+pose+optimal&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAEyBQghEKABOgQIABBHOgIIADoGCAAQCBAeOgYIABAWEB46BAghEBU6BwghEAoQoAFQydADWOLwA2DF8gNoAHACeACAAVyIAZcFkgECMTCYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwiS9vPz1vTrAhUyyoUKHUgdB2cQ4dUDCAw&uact=5 Te montrera l'étendue des points de vue!

Bonjour Luis, il y a des présentations sur le NET qui abordent de manière théorique et pratique cette question. De mémoire il doit y avoir une présentation faite aux RCE qui est très claire sur le sujet. Je ne l'ai pas en tête car avec mon A7S je fais des poses de 30s et puis basta (après il peut y avoir des soucis avec les étoiles). Si je la retrouve je la mettrai ici car elle pourrait me servir avec ma camera N&B...

Merci pour me l'avoir signalé. Je vais essayer de mieux le calibrer jusqu'à le voir.

ça part d'une bonne idée mais faire les darks au milieu de la nuit alors qu'il y a du signal possible ce n'est pas ce qu'on recommande. S'il y a un passage nuageux, pourquoi pas! Pour les offsets, ils ne sert à rien de les faire à chaque fois, c'est en effet une série de poses très courtes qui correspondent à ton APN. Tu les fais une bonne fois pour toutes, tu traites pour obtenir le master-offset puis tu le garde soigneusement sur ton disque dur.

Les 2 tirent dans le vert? car sur mon écran pas calibré c'est difficile

Et la résolution astrométrique ne t'a pas aidé?

La pleine résolution sur Astrobin est superbe! Félicitations

Bien mieux cette seconde version. Peut-être un peux flashy dans le orange (mais ça peut venir de mon écran). En tout cas le Fastar en mode nomade c'est assez impressionnant. J'étais resté dans l'idée que ce montage était à réserver au poste fixe. Belle démonstration du contraire.

Beau résultat et sans guidage! Je pense te l'avoir déjà suggéré mais pour ce type d'objet dans la VL , il faut filtrer pour le ressortir dans la masse des étoiles.

Le point positif c'est que tu as bien trouvé les 2 objets et que la seconde image de la trompe montre un énorme progrès. Sinon pour le choix des objets, M33 est une galaxie qui émet dans toutes les longueurs d'ondes, essayer de la filtrer va se révéler souvent contre productif. Par contre la trompe qui est une nébuleuse le filtre, voire les filtres (style SHO) s’accommodent bien de ce type d'objet. Après il est vrai que cela tire encore dans les coins, donc encore quelque chose qui cloche dans le chemin optique, mais ce n'est pas affreux. Autre point, tu as encore des points rouges, preuve que les pixels chauds ne sont pas tous éliminés. Si tu as fait tes darks ils n'étaient peut-être pas à la bonne température ou pas assez nombreux. Essaye un traitement cosmétique sous SIRIL pour voir si tu arrives à les dégager. Normalement ça se voit des que tu finis le prétraitement en passant en mode debayer . Tu peux faire les tests sur une seule photo pour voir. Dès que tous les points chauds sont partis, tu reprend la séquence avec les mêmes paramètres. Pour finir, sur ce type d'objet (mais ça vaut en général) il faut multiplier les poses et ne pas tenter de faire plusieurs objets en une nuit, surtout qu'en ce moment ce n'est pas si long que ça. Au final, te voilà bien parti.

Inscrit au livre de compte

Inscrit au livre de compte

Je préfère ça...

tout est expliqué ici

C'est loin d'être nul... Peut-être le traitement pourrait être plus poussé car l'impression est un peu molle. Après la trompe est très bien en SHO j'ai un peu plus de mal avec NGC7000 dont je ne vois pas assez l’intérêt de ce type de traitement (ce n'est qu'une affaire de gout).

je prendrai plus de temps pour commenter l'image... mais on voit déjà une grosse amélioration ! mais 33 heures de traitement ce n'est pas explicable. C'est quoi la taille d'une image de départ? Ta caméra étant refroidie, je suppose que tu avais un dark tout prêt et que tu as eu à calculer le Flat et les 241 images brutes.

Le cadrage a été vite vu...

Bonjour, Pour faire suite à la sortie de vendredi soir (au passage, super soirée en ce qui me concerne) j'ai essayer de tirer le maximum des 260 poses de 30s que j'ai effectué sur place. Bon comme j'ai pas mal échangé avec les uns et les autres, on ne peut pas dire que j'ai fait grande attention pendant les prises de vues. Fatigué vers la fin j'ai fait 15 darks et les flats à la maison le lendemain (ce qu'il ne faut pas faire normalement car les poussières peuvent changer de place pendant le transport). Donc pour ceux qui n'étaient pas là et qui ne connaissent pas mon setup voici le détail Monture Avalon Fast Linear, FSQ 106 avec A7S (refiltré astrodon). Pour l'occasion j'avais monté un filtre duonarrowband qui sélectionne les bandes HA et OIII. Traitement sous SIRIL et scripts Photoshop. Je présente ici 2 versions, une première version RVB (le OIII se distribue sur le vert et le bleu) et une version HAOO avec le HA dans le rouge l'addition du vert et du bleu (OO) dans le vert et le bleu. Version RVB Version HAOO A vous de me dire.

Inscrit au livre de compte

Bonjour Christian, l’image est très spectaculaire mais je trouve le traitement un tout petit peu trop fort. Je dirais presque que je préférai la version sans le OIII d'enfer sur ton téléphone. Peut-être as-tu ajouté un anti bruit en plus? Je ne sais pas mais il y a quelques chose à revoir pour moi... bien entendu je pinaille!

Inscrit au livre de compte

inscrit au livre de compte

Je regarde ce soir et je te tiens au courant.

Christian Mirza : inscrit au livre de compte

Inscrit au livre de compte