peppuccio

Non je garde maximdl pour gérer l'A7s car je sais à quoi m'attendre. Par contre le pinpoint maximdl est trop lent et il faut être vraiment près de la cible et la gestion du focuser nécessite de lancer soit même l'autofocus. Donc pas facile de laisser tout dans le jardin et aller dormir.

Je crois qu'Olivier l'a pris. Pour l'instant moi je suis sur Astroberry mais si ça pouvait gérer le sony A7S en mode non bulb je prendrais bien cette version payante. Par contre EKOS/INDI l'essayer c'est l'adopter... (en tout cas en ce qui me concerne).

Je m'attendais à quelque chose de ce genre https://www.astrobin.com/354285/?nc=all

ta première lune est déjà pas mal... même si à 100% on voit qu'il y a encore quelques affinages à faire. Pour la conjonction tu es chanceux d'avoir pu tirer quelque chose. .. ça fait toujours des souvenirs. A Herblay c'était complètement bâché, on ne pouvait même pas distinguer la lune.

Oui tu va le voir tout de suite que la MAP n'est pas bonne...

Bon que dire, certes il reste des améliorations, mais on aurait tous voulu débuter avec une telle image. Mais attaquer au C11 avec du Full-Frame ce n'est pas non plus aller dans la facilité. Après le point qui me semble le plus rapide à investiguer, c'est l'absence de bleu qui a du se perdre quelque part au traitement... En tout cas félicitations.

Du coup pense à regarder ta mise au point pendant la session, surtout si la température bouge.

Bonjour, comment se passe la mise au point? Surtout sur la première on a l'impression que ce n'est pas au top.

C'est le jour et la nuit ... sans jeu de mots.

Rien à redire, comme j'ai déjà essayé d'imager cette région je sais qu'un des points les plus compliqués c'est de trouver la bonne focale. Trop serré et l'intérêt retombe, trop petit et on se demande ce que l'on a voulu imager... En tout cas c'est très réussi.

Toujours aussi intéressant ces objets inconnus pour nos contrées septentrionales!

Oui ce type de solution se multiplie. Il faudra voir à quel point cela améliore le suivi.

Oui je crois que c'est celle d'Olivier. Attention les tous petits pixels sont exigeants avec les optiques... De mémoire tu as un 400 Canon qui doit certainement s'en sortir et la spacecat aussi. Le mieux c'est souvent de rechercher des photos faites avec le même setup pour voir le résultat.

J'avais pas vu celle-ci... super prise.

C'est déjà super comme résultat. ça me relancerai presque dans l'achat d'une roue à filtres (j'ai déjà eu) et d'ajouter une corde à ma petite QHY290.

Davy QUEMERAIS inscrit au livre de compte

Alban Bernard : inscrit au livre de compte.

Personnellement je jette un coup d'oeil à la 100% mais pas au delà.

Le poids en question permet de dire quelle image participera plus ou moins à l'image finale dans le stack, pas la visibilité ou non des étoiles... Après le optolong l-enhance est un dual Band, regarde la tête de chaque composante RVB dans l'image finale. Normalement avec ce type de filtre tu dois faire un montage HOO et non pas laisser le RVB car la couche bleue ne doit pas recevoir grand chose. En tout cas c'est comme ça avec mon Duo Narrowband .

Bienvenu dans un forum d'astrophoto😉...

Je n'utilise plus PI, mais de mémoire il y a une formule pour affecter un poids qui est une combinaison de chaque critère. Si tu vas dans les tutos de lightvortex tu trouveras ton bonheur.

Inscrit au livre de compte

Inscrit au livre de compte

Oui je vais reprendre le traitement. Et mettre la BDR à disposition... de ceux qui s'ennuient!

Avec la lune tu vas vite voir que même sous un bon ciel tu seras limité. Donc après il faut que la lune soit absente et les nuages aussi... Personnellement j'ait fait defiltrer mon A7S et j'ai ajouté un filtre duo narrowband qui me permet d'exploiter plus de nuits sans trop d'embêtements. Par ailleurs j'ai pris un camera cmos N&B a petits pixels que j'utilise soit pour les galaxies (en sortie du club) soit avec un filtre H-Alpha. La gestion de la trichromie (RVB ou SHO) c'est vraiment tout autre chose.