peppuccio

Je peux poster les 2 soirées séparées et le cadrage sera mieux.... mais moins de signal!

Salut à tous je continue à dépiler les images faites dans le quercy. En reprenant par le début, soit la nuit du samedi au dimanche, j'ai attaqué la galaxie NGC3628 qui fait partie du trio du lion bien connu. Avec la nouvelle configuration à petit pixels, ça lui fait un portait bien rapproché. Donc voici 167 poses de 30s sans autoguidage + 51 darks le tout à -10°c (pas de flats et pas d'offset). La même avec une colorisation obtenue d'une ancienne prise Je suis assez content du résultat vu les conditions et le peu d'entrainement que j'ai eu avec ce setup.

ça mériterai une petite colorisation

Bonjour, premier traitement de mon nouveau setup spécial galaxies. Il s'agit de la FSQ106 à F/D 5 couplé avec une QHY290MMC réglée à -10°c A la demande d'Hugues j'ai visé le groupe de galaxies Hickson 44 dans le lion. J'ai mis 2 couches sur la nuit de vendredi puis de samedi. Les 2 cadrages ne sont pas identiques et du coup c'est un peu serré. J'ai retenu 380 poses de 30s mais je trouve que le bruit monte très vite... Il va falloir encore un peu de temps pour que je maitrise tout ça correctement.

Bonjour Philippe très bel exploit que je me permets de mettre ici en plein champ

Les petits appartés avec Hugues m'ont permis de mieux comprendre certains points sur l'automatisation de la map et le cadrage après plate solve. Reste plus qu'à reprendre les tests dans le jardin. Dans le Quercy J'ai préféré assurer avec Maximdl.

Image d'une résolution incroyable. Par contre je pense que la version png de 750ko sur mobile ne permet pas trop de zoomer.

Je répète ici tout le bien que je pense de cette photo. Joli effort bien récompensé. Pour la partie indexation c'est ici https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6355&sid=2bd5066da46fb8e84458ed83230d8687

Bonjour à tous, Lors de la sortie du Quervex j'ai eu l'occasion d'expliquer à certains d'entre vous que les images du forum sont assez mal référencées en général. Par exemple, si vous tapez M81 sous google et que vous sélectionnez le mode images vous constaterez que peux d'images issues du forum sont visibles dans la première page de résultat. Il y a plusieurs raisons à cela dont certaines ne nous sont pas imputables mais proviennent de la gestion de la part de Postimage qui ne permet pas de gérer des "balises" importantes de google dont la balise title et la balise Alt. Cependant la balise la plus importante pour google pour une image reste sont nom de fichier. Donc si possible pensez à nommer le fichier de votre image postée sur le forum, du nom de l'objet et nous pourrons constater le résultat. A titre d'exemple je l'ai fait pour ma photo de IC405 et voila ce que cela donne https://www.google.com/search?q=ic405&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqj_L12IfiAhXkxoUKHYuYADwQ_AUIDigB&biw=1280&bih=906 Je suis en 4ème position!

Je suis content pour toi. Moi j'ai un peu mis en stand by car l'autofocus n'a jamais voulu fonctionner. Du coup ça perd de son intérêt pour moi car la FSQ est vraiment pénible sur ce point. Pour le le plate solve, effectivement il marche quasiment à tout coup mais après je n'ai jamais compris comme cadrer l'objet. J'attendais justement le Quercy pour faire un point avec Hugues.

Très belle série

très bon CR d'une soirée qui te restera dans ta mémoire. Tu peux rappeler l'imageur utilisé et la caméra de prise de vue. Sinon les freins c'est serré... l'équilibrage devait être bon pour que ton setup me soit pas parti dans les choux. On voit à l'empilement que tu avais pas mal de décalage car les bords sont assez larges. Sur la qualité de ton premier traitement tu t'en sors pas mal. A mon avis ça manque de définition, mais je suppose que c'est plus en lien avec la prise de vue qu'avec le traitement. persévère...

Les flat à l'a7s C'est une vraie plaie.

très belle prise pour une première c'est excellent...

Salut Fred, très belle prise. Je sais à quel point elle est faible pour l'avoir tentée au 350D. par contre il me semble que tu n'as pas de flats?

Pour moi c'est bien mieux comme ça.

Je ne connaissait pas ce champ. C'est très sympa. Pour les couleurs je n'arrive pas toujours à la même chose sur le fond de ciel et les étoiles en fonction de l'objet photographié. Il est vrai que là cela me semble fortement rouge.

Moi je trouve le noir et blanc très sobre sur cette galaxie. Sur la technique comme d'habitude pas grand chose à dire....

Non avec les petits pixels de la QHY290MMC que je viens d’acquérir on arrive à la même chose, donc pour moi c'était vraiment en doublon. Il est d'ailleurs vendu... j'attends juste le OK de l'acheteur de la réception du colis.

Bonjour, Je vais télécharger pour voir. Pourquoi utiliser PS pour le pre-traitement alors qu'il y a plein de soft gratuits et qui sont spécialisés (IRIS, DSS SIRIL). Sinon combien de poses unitaires pour cette image? fait avec matériel? as-tu fait les images de calibration (Dark Offset et flat?)

C'est ennuyeux s'il se balade... ils auraient dû prendre des côtes précises. Je vais regarder ça de près et si besoin mettre un message au vendeur avec photos de l'installation à la clé.

La gestion de la couleur n'est pas évidente. D'une fois sur l'autre et en fonction de la focale le traitement est très différent. Sinon as-tu trouvé la position idéale pour ce filtre. Pour moi il se balade de gauche à droite je trouve ça moyen mais C'est peut être moi qui ne l'a pas bien installé. Du coup lors de la prise de la boucle de Bernard je pense que le filtre s'est un peu baladé entre la première et la dernière prise. Pour les flats j'étais marron.

Effectivement c'est impressionnant.

Merci. Je dois tout de même encore progresser dans ma préparation et la prise de vue... car j'aurais pu faire largement mieux. Après rester plusieurs heures sur le parvis de l'église à 100m de la maison C'est frustrant.

Il ne faut pas trop charrier