hoxca

Une idée bizarre pour une fin de mois d'août, mais cela fait un moment qu'elle me trotte dans la tête. Voici donc ma version de M16 dans le large champs de la FSQ. 156 * 3 minutes sur 6 nuits, il faut un peu de volonté pour y retourner chaque début de nuit. La full et le détail d'acquisition sur mon astrobin M16 Partagez moi vos impressions A ++ HoxCa

Ca manquais un peu les images de la lune sur le forum. On est gâté Merci Fhoto

Il y a 2000 images et avec le matériel et l'ASI071 je plafonne a 35 img/s. J'ai passé le tout dans AutoStakkert/2 et conservé 60% a mon souvenir.

speechless.

Très bon cadrage, une bonne mise au point; pour l'entrainement c'est réussi. Evidemment pas de secret, le bruit est très présent dans ton jardin. Quels sont les paramètres d'acquisition de ton ASI ? Plus spécifiquement en à quel Gain tournes tu ?

Certainement un peu flou, fredo. Je ne sais pour quelle raison mais sharpcap refuse de connecter mon focuser pierro astro via ascom J'ai donc fait la mise au point préalablement avec une vcurve sur des étoiles avec SGP. Le problème c'est qu'en début de soirée le gradient de température est fort. je n'ai pas du compenser assez. Et en visu, avec la turbulence ce n'est pas simple, ou je ne sais pas m'y bien prendre ...

Oui, le coeur des étoiles est détruit par le mask stretch et j'ai réduis la dynamique pour limité le bruit ce qui n'est jamais une bonne idée ! Il faudrait a minima 4h pour ce champ pour atténuer le bruit des nébuleuses obscures. Cela dit, j'ajoute cette idée folle dans mon bloc note C'est encore un peu tôt dans l'année pour 4h dans le taureau, donc je garde la cible pour les prochains mois

Bon, je suis loin d'être un spécialiste de la discipline. La focale de la FSQ106 n'aide pas, je comprends rien à sharpcap et c'est dans la turbu du soir avant le passage du front avec un vent soutenu. bref: La lune du 4 septembre 2019 à 21H50.

Je ne sais pas trop alexandre. Ce qui est certain c'est que cela n'est pas due à l'humidité, la nuit était particulièrement sèche 78% à 5h. Pour l'effet de voile dont tu parle je penche pour une combinaison optique/map et surtout traitement (le mask stretch a détruit le coeur de mes étoiles). La redcat51 n'est pas exempte de petit défaut en full frame, mais pour cette image, les imperfection sont principalement dues à l'opérateur >

Bon, c'est tard dans la nuit et la mise au point est aux fraises donc je ne pousse pas le développement. En revanche, j'aime particulièrement le taureau, donc je partage ce large champs ou l'on commence à percevoir des choses à aller chercher avec la FSQ 69 * 1 minutes. Il me faudra y revenir.

Ca manque de poses mais on remarque l'indéniable potentiel ... Il n'y a plus qu'a

Magnifique rachid. Le sujet est brulant, et formidablement exécuté Pour répondre a frédo, pour pointer ce genre d'objets, cela nécessite surtout de furieuses recherches. Une fois que l'on sait que cela existe, les catalogues font le travail pour nous BTW 951 is first choice there: http://coolwiki.ipac.caltech.edu/index.php/Lynds_Target_Selection Toujours un plaisir de parcourir tes images rachid. merci pour le partage.

Oui pour un darkflat à ces faibles vitesses ce n'est pas complètement improbable. Pour ce qui est de la soustraction, dans le cas ou l'on réalise des darkflats, on peut s'affranchir de la soustraction des offsets. Les offsets seront mécaniquement éliminés avec les darkflats, lors de la calibration des flats.

Non Frédo, le bias n’est jamais au dessus des flats. En revanche, avec le faible bruit de ces caméras il arrive assez couramment qu’il passe au dessus des lights. Voilà pourquoi on fait du darkflat de nos jours

Nous avons ici mélangé 2 sujets Pour limiter le bruit des flats il n’y a que la réduction statistique qui peut aider. Le problème des bias avec les capteurs à faibles niveau de bruit, c’est que leurs soustractions peut nous amener dans des valeurs négatives (sur des Lumières)! Il y a 2 solutions, ajout d’un pedestal dans PI ou darkflat. Le rôle du darkflat c’est de supprimer l’operation de soustraction du bias pour calibrer en une seule passe. Oui, le darkflat ce sont des poses de darkflat au même condition que la prise de flats.

hum... Frédo, pour la calibration; avec le comportement des CMOS actuels, je penche plutôt pour la realisation de DarkFlat. La soustraction des offsets étant parfois problématique sur les lumières. Ceci dit, s'il s'agit juste d'analyser les flats alors oui une simple soustraction de l'offset fera l'affaire. +1 avec fredo sur le bruit dans l'image en fausse couleur.

ta gueule, c'est de la vulgarisation scientifique

Hello rachid, Si je parlais de deconvolution, c'est principalement pour ramener un peu de piqué dans la nébuleuse. Les étoiles semblent déjà largement se détacher dans ce champs. Une déconvolution à partir d'un PSF bien modélisée pourrait (imho) amener encore un peu dans cette image (même si je suis toujours un peu jaloux )

Très joli rachid. On a l'impression que le poinçonneur des lilas est passé par la Tu est passé par une déconvolution ?

Super ca, si cela pouvais rentrer dans un capteur type ASI183 cela ferais fureur !

Ok, a F6 il va falloir aller chercher les 180s mini. Donc attention a la mise en station. => A 60s on perçois déjà un peu d'excentricité dans ton champ.

Ok pour la FS60 as tu un reducteur 0.72 ? BYE Backyard EOS est un soft donc si tu n'as pas de PC ...

Petit question, c'est quoi l'optique devant cet APN défiltré ? Et quelle est son ouverture ? Oui, la première chose a régler c'est le focus, il faut prendre son temps et c'est toujours plus compliqué qu'il n'y parait... De mon coté BYE m'a toujours aider dans cette tache difficile. +1 avec frédo sur le manque de signal. le pelican me semble bien noyé.

Concernant les artefacts, non ils ne sont pas tous éliminés, avec une observation attentive tu pourras effectivement t'en apercevoir Concernant le filtre, tu raisonnes comme si on avait un télescope fredo ! 1) Le filtre sur la redcat est positionné bien en amont dans l'adapteur M56. 2) Le poid d'un skytrack n'est pas raisonnable sur le setup et de plus il faut faire attention au backfocus. Comme on cherche à faire léger, il existe nativement dans l'adapteur M56 de quoi visser un filtre 2". Cela dit si je n'utilise pas de filtre j'ai également un DO ZWO plus léger en rab, il faut juste que je regarde si il fonctionne avec une sortie 48mm coté camera/optique ce qui n'est pas certain. Tu as quoi contre le baroque... Le te deum de marc antoine charpentier, c'est pas le tube de l'été ?

Au passage ce thread aurait tout à gagner à migrer dans la rubrique traitement