hoxca

Bonjour, Un petit message anodin pour vous dire de vous méfier de la couleur de vos étoiles dans les preview lors de vos traitements. Car le cerveau humain est assez joueur, et cela dépendra aussi de la résolution d'affichage de l'auditoire... Pour preuve, voici une petite image ou toutes les étoiles ont la même couleur ! C'est quoi votre compromis à l'affichage lorsque vous réglez la saturation de vos étoiles ?

On peux déjà comparer les 2 dernières images (triplet et crescent) postées dans la rubrique photographie.

Cependant, je suis pas certain de comprendre les évolutions du tilt en X et Y en fonction du focus. Pour moi cela reste un mystère non expliqué ! Le tilt en X Le tilt en Y Les 6 premières images ne sont peut être pas représentative pour ce qui concerne le tilt en X ? ... Comme la manip est enrichissante et n'est pas très longue à mettre en oeuvre, je tenterai une redite sur un ciel de milieu de nuit.

A oui, il faisait des trucs vachement bien en argentique akira fuji Pour les halos, j'ai bien du mal à localiser la provenance de la réflexion. Sur ce sujet, il faut que je fasse un article... Car en préparation, j'ai réalisé une image avec sadr dans le champs pour tester ce point spécifique. Pour le coup, sadr rayonne tellement que j'ai du me résoudre à la calmer au traitement à grand coups de pixelmath ! Donc cela mérite bien un petit tuto sur le sujet

Au passage pour conserver la MAP dans des valeurs acceptable, on note qu'avec des pixels de 4.78µ, la zone de focalisation est encore plus réduite. Car nous n'avons que 3 images dans la CFZ (et encore pas tout à fait) Donc 3 images de 4 pas de 3µ, cela nous donne une zone de focalisation de 36µ (et la réalité c'est plutôt 20µ !) Quel rasoir a pixel cette FSQ !!!

Tu n'as peut être pas lu le message précédent, mais la problématique de focalisation est réglée par l'ajustement du focuser. Post précédent: https://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=6077 Je sais maintenant faire une mise au point en gardant une courbure convenable: Donc l'upgrade du focuser attendra un peu, et si je passe le pas cela sera certainement pour une solution encore plus robuste. Je pense plutôt au moonlite night crawler

Salut les avexiens, Après avoir réglé mes problèmes de focuser, voir les posts 45µ dans le focuser Une vcurve particulière Je me suis lancé dans un projet difficile pour le mois de juillet. J'ai eu comme un problème de réception sur la télévision, et j'ai eu bien du mal à contrôler la partouze de moustiques sur mon image... Je vous livre ici, la région de crescent avec 10H30 de poses (ne cherchez pas la bulle, je ne l'ai pas trouvée !) ASI071P en gain 0, je crois que j'aurai du tenter à gain unitaire car les nuits était belle et je pensais récolter plus de signal... Regarde maman sans les dents ! Crescent sans H Alpha... Comme à l'habitude la full et les détails d'acquisitions sont ici sur astrobin A vous lire.

Suite de l'histoire précédente: 45µ de jeu dans le focuser Cela paraît tout petit, mais c'est déjà suffisant pour ne pas avoir une mise au point (MAP) consistante. Car il faut le rappeler, la FSQ106ED est un rasoir à pixel et le moindre écart de MAP à des effets très néfastes. Vous pouvez avoir un instrument avec les meilleurs coefficients de zernike, si vous n'êtes pas dans la zone de focus de l'instrumement cela va vite partir en cacahouètes ! Pour rappel le calcul de la CFZ (critical focus zone) est donné par la formule suivante: CFZ = 2.2 * (F/D)^2 (en µ) Donc pour la FSQ106ED CFZ = 2.2 * 5^2 = 55µ Le problème fondamental, ce n'est pas que vos étoiles seront plus étalées si vous sortez un peu de la CFZ, c'est surtout que votre courbure va partir dans les choux. Et cela va être exacerbée par des pixels de petites tailles (4.78µ) dans mon cas. Le moindre défaut d'alignement va être extrêmement amplifier lors que vous aller arriver à l'horizon de votre CFZ. Pour mettre en évidence cela, j'ai effectué un courbe en V en début de nuit en archivant chacune des images de la courbe. Dans le cas de cette expérience, j'ai réalisé une courbe en ajoutant 4 pas de 3µ vers intra-focale entre chaque image. Puis j'ai fait l'analyse de ces images avec CCD Inspector. Avant de déballer les résultats, encore 2 mots sur le protocole de test. 1) Il y a 16 images sur cette vcurve soit un déplacement de 16*4*3 = 192µ du focuser 2) La première image est la plus éloignée du focus en extra-focale et la dernière la plus éloignée en intra-focale. 3) Les images proche ou dans la CFZ sont les images 8, 9 et 10 4) L'instrument est en température lors du test (le gradient de température est inférieur à 1° dans la dernière heure) 5) Le focuser est réglé pour faire ce test (le jeu est inférieur a +/- 2µ) Lors des prises de vues la température est restée à peu près constante: On retrouve la courbe en cloche de la mise au point caractéristique FWHM (vcurve): Ce qui est plus intéressant c'est l'évolution de la courbure (que l'on regarde rarement): Ces courbes sont tracées à partir des données ananlysées par ccd inspector dont voici le tableau de valeurs: On remarque que la courbure s'emballe bien plus vite que la FWHM !!! Donc dès la sortie de la CFZ on est déjà à plusieurs dixaines de % alors que la FSQ est censée avoir un champ plan et corrigé ! Bien évidemment cela va se sentir dans les coins sur les images. Mais bien plus intéressant encore est d'observer l'évolution du tilt pendant la mise au point. Ce que l'on remarque c'est qu'avant de basculer d'un coté à l'autre, cela tourne !!! Qu'en dites vous ? Bluffant !!! Morale de l'histoire, il est inutile de chercher du tilt si vous n'êtes pas au point. cherchez plutôt à régler votre focuser pour avoir une mise au point consistante !

Bonjour tlm, Je voulais partager avec vous une aventure au sujet de l'excentricité de mes étoiles. Cela fait maintenant plus de 2 bonnes années que je cours pour éradiquer des étoiles allongées dans les coins. Pour éliminer la problèmatique, mon chemin à été long, laborieux et tout aussi couteux. Partant d'une monture chinoise avec un guidage en parallèle et une FSQ pas tout à fait collimatée, il faut dire qu'il y avait du taf ! J'ai commencer par renvoyer l'instrument chez Remi pour un réglage et serrage de la lentille L2 ! Ensuite j'ai changé la monture AZ-EQ6 pour une idiot proof Avalon Linear. J'ai éliminé les problème de flexions éventuelles en passant sur un guidage dans l'axe. Et toujours une excentricité variable qui ne me convenait pas, principalement parce que lors de l'intégration, je me retrouvait avec des étoiles multicolores Je ne suis pas du genre à abandonner, mais il faut dire que ce genre de problème est difficile cerner. Je me penche donc sur des problèmes de tilt de la camera (des cameras puisque j'en ai tester plusieurs 2 APNs et 1 ASI 071, 1 ASI 071 Pro) Il me semblait improbable que toutes mes caméras aient du tilt... J'avais raison ! Car j'ai trouvé un jeu de plusieurs microns dans le système de mise au point de ma FSQ106ED ! [bBvideo=560,315] [/bBvideo] J'ai donc retroussé les manches pour faire quelques ajustements: 1) Après avoir démonté le moteur de mise au point et tout ce qui dépasse à l'arrière de la FSQ 2) Je démonte le système de mise au point (au passage je ressere le MEF3 qui a du jeu également!) 3) Il faut malheureusement s'attaquer à la colle dans les têtes de vis avec de l'acetone. Donc => des clefs, une pipette, et un petit pot d'acetone 4) L'ajustement se déroule sur ces 4 visses. Donc une goute d'acétone, puis on trempe la clef dans l'acetone et on ressere d'un petit 1/8 de tour. Attention cela va très vite et l'avantage d'avoir démonté le focuseur préalablement c'est que l'on pourra sentir la contrainte que l'on ajoute sur le drawtube. Attention à ne JAMAIS toucher au 4 visse sur le dessus du focuser! Ce sont elles qui assurent la collimation du focuser de l'instrument. Ce que l'on souhaite, c'est régler la dureté du focuser et non pas refaire la collimation ! Une fois ces ajustements réalisés, on remonte et on test le résultat: [bBvideo=560,315] [/bBvideo] et voila s'est beaucoup mieux

Bon, attention loic, Les valeurs d'excentricité et de fwhm n'ont pas vraiment de sens avant le dabayer. En particulier tu remarquera l'évolution de l'excentricité qui largement inférieure sur les images debayerisées. Pour le cadre, c'est tout à fait normal, tu dois effectivement avoir une dérive entre tes différentes images. Ce qui est très curieux c'est ce ping pong permanent ... Ton équilibrage était peut être incertain ?

Joli, loic Tu as le porte manteau dans le coin aussi, qui doit bien sortir sur une photo grand champs. On le remarque à l'oeil nu dans le ciel breton

Mes excuses pour le raccourci. CFZ stand for "Critical Focus Zone" Un article bien foutu sur ce sujet complexe. http://www.steveluce.com/astro/focus.html

Il existe des câbles usb3 avec fibre au besoin si on cherche à avoir un truc avec une bonne longueur en usb3. À ma connaissance, c’est chez fibbr.

WOW nice invest Tu nous fera un petite review générale. Focuser, MAP tenu en température... je suis curieux.

c'est certain. La taille des pixels augmente la contrainte sur le qualité de l'optique. Il n'y a pas de combat facile en astrophoto !

Si cela n'a pas forcement un sens très prononcé pour des instruments donc le diamètre assez grand > 100mm. C'est clairement indispensable pour avoir des trucs qui marche sur des objectifs photo. 3d sur acrylique, il y a des fichiers qui trainent sur le net.

C'est très bien tout cela, mais plus ça va et plus on a de l'usb3 qui traine...

Bon j'ai poussé très loin l'analyse de cette image pour progresser ! Et ce que l'on peu dire de cette image c'est que la MAP n'est pas bonne. Avec ma FSQ, cela ne pardonne pas, car la courbure s'envole plus rapidement que la fwhm. L'analyse de CCDI sur les brutes indique clairement la problématique. J'ajouterai ici, le détail de l'investigation. Mais ce n'est pas l'équilibre des couleurs qui me gêne le plus. Le focus étant le premier ordre des aberrations Flexions, température et compensation de backlash ne font pas bon ménage, pour avoir une MAP répétable. Je suis sorti de la CFZ et maintenant je sais pourquoi. La CFZ n'est pas de 55µ lorsque l'on a des pixels de 4,7µ... c'est plutôt 24µ ! Il va falloir être précis avec ce rasoir ...

oui, c'est très curieux effectivement ces artefacts horizontaux. L'humidité et le a7s ne ferait pas bon ménage ? Sinon j'ai une préférence pour la cousine Nike

moi je dis que je suis épaté ! Car je sais que le travail au SCT est très loin d'être évident. C'est bon d'avoir de la focale sur le trio. Et sinon, il faut arréter de chercher à tout prix des images lisses sans bruits... Le bruit c'est la vie !!! Bravo alan47, cela doit être très encourageant.

bon, c'est un bon début. Ce n'est de toute façon pas un mauvais réflexe de ne pas souhaiter assombrir le fond de ciel. Il reste un bruit caractéristique des boitiers DSLR et surtout il existe une coma qui ne va pas aider à maitriser la couleur. cela dit, il reste un gradient de couleur dans le fond de ciel. tu pourrais peut être tricher un peu en désaturant le fond de ciel avec un bon masque d'étoiles ? sinon pour le rouge des étoiles j'ai comme un doute, le ciel n'a pas autant de carbonnées et pour la maitrise du vert, le process idoine est SCNR.

moi je trouve que cela passe très bien En revanche dans les coins du haut cela part vers le rouge sans véritable raison. Ce que je trouve difficile a traiter sur ce champ, c'est la partouze de moustique qui fourmille et de ce coté la, tu t'en sors très bien sur l'équilibre de couleurs. j'ai une très fâcheuse tendance a chercher de la couleur dans les étoiles et cela dénature mes fond de ciel... Bravo, surtout que la météo n'était pas avec nous pour cette saison.

hello falcon900b, Elle est bien cette photo, et la 80ED s'en sors plutôt honorablement. Il exagère le frédo car les 4 étoiles sont presque discernables N'empêche que j'ai l'impression que tu as brulé un peu les étoiles (c'est quoi tes temps de pauses unitaire ?) Ca tire un peu dans le coin, mais ma 80ED me faisait cela aussi... donc je ne m'inquiète pas. J'aimerai bien trouver 10h à cumuler sur le running man mais je n'ai pas encore trouver la fenêtre de mon coté. Et puis cela fait plaisir de voir du ciel d'hivers en cette période caniculaire

Très sympa axel Surtout que cela tourne vite. Tu ne nous donne pas beaucoup de détail sur l'acquisition. combien de frames sélectionnées au final ? J'imagine que tu te rabats actuellement sur juju à cause de la tempête de sable ... triste affaire pour l'opposition de mars.

Ça serait aussi simple La dynamique de chaque couleur n’est pas la même car un traitement des gradients est passé préalablement ! C’est un bon exemple de sujet pour la rubrique traitement