hoxca

le fait est que j'ai maintenant un capteur carré sur la moravian G4. Donc je m'habitue petit à petit à ce format. Il y a déjà beaucoup de perte par rapport a la couche couleur de la FSQ mais la luminance apporte beaucoup même si elle est perfectible. Donc pour le cadrage je suis effectivement resté dans le ratio 1:1 Et comme j'ai un peu de mal avec ce traitement je suis passé a autre chose avant de faire un raise dead plus tardivement !

bon, bon pour l'instant je n'ai pas mieux que la suivante a proposer:

tu fais tirer ou sans indiscrétion ?

Bonjour les amis, En session nomade j'ai cet été (mois de juillet) fait l'acquisition d'une couche couleur de NGC6914 avec la FSQ106 depuis le Quercy, dont je conserve 9H30 sur les 3 nuits après le tri. C'était en pleine canicule, de l'astronomie en slip dans le jardin à 3h du matin ! Pour finir par ajouter plus tardivement 15h50 d'une couche de luminance réalisée avec la TOA150. Au final avec ces 25h, je suis un peu sur ma faim parce que j'imaginai cet objet magnifique et plus démonstratif... J'imagine que cette impression est principalement due au couple de focales utilisées et à mes incontournables exigences. De plus, je penses que le traitement est malheureusement complètement à reprendre car il s'est passé des choses inquiétantes dans la couche L sur la partie gauche de l'image Je vous laisse tout de même admirer l'étendue des dégâts, avant de passer à un refactoring complet qui sera certainement réalisé avec un fort recadrage pour mieux mettre en valeur cet objet. Vous en dites quoi de cette idée de recadrage ?

hello Fabrice, Ce filtre semble assez efficace, mais je penses qu'il faudrait surveiller la MAP comme le lait sur le feu. Je ne sais pas si il y a une dérive en température qui rentre en jeu, mais je trouve que l'image manque de piqué même si l'ambiante générale est bien la. Je ne sais pas si c'est un effet esthétique recherché, mais cette ambiance berce dans des vibrations calmes et un peu sinistres. J'ai l'habitude de voir la trompe plus vibrante.

Très bien cet équilibre de couleur SHO bien doré sur cette revision1. En revanche on a un peu perdu en peps J'aime personnellement beaucoup le choix du cadrage. Les étoiles ne gênent pas ma lecture et j'aime bien la profondeur dégagée. Il faudrait que je fasse pivoter mon moniteur, mais j'ai la flegme 😬 TOP !

Tiens un voisin à fregenal ? Tu es sur un des modules apollo, c'est quel numéro ? Bravo pour cette image magnifique. J'aime beaucoup l'équilibre des couleurs de l'OIII. Un poil trop de saturation dans le rouge et de fait le fond de ciel tire un peu dans le chouille saturé. Concernant LHE @frédogoto il n'y a rien de complexe dans son utilisation, il faut juste procéder en douceur par itérations successives en ajustant la taille de kernel du plus grand vers le plus petit. Et mélanger doucement ( < 0.2 ) en tournant dans le même sens

Hello fabrice, Pour un balcon, il y a un peu de signal En revanche, les étoiles ont une forme bizarre, l'extendeur 1.4 est peut être en cause ? Et tu as une typo sur le titre de ton image astrobin sur la numérotation de l'objet.

Merci a tous pour vos encouragements. Il y a pas mal de travail, et cela fait plaisir de savoir que cela paye @LaurentA concernant ta thérapie, je crois que je répondrais la même chose que l'autre, a savoir: hum... hum...

Et hop; les dalles gerflor ! Voila, je n'ai plus de rejet dans le gamut et j'ai corrigé la teinte rouge @frédogoto. Le fond de ciel a bougé un peu, mais c'est pour les besoins de l'impression. C'est ajusté en fonction en fonction du color proofing. (Il faudrait certainement faire un petit article la dessus pour dissiper les malentendus) J'ai testé 2 papiers différents avec la précédente version, pour me faire une idée, le tirage est en cours. Et ce, avant un futur envoi pour un grand format. Pour ceux qui passent le pas de l'impression, que choisissez vous comme papier ? Voici la donc la dernière version:

@frédogoto Je penses que la focale de 1100 aide beaucoup. Pour ce qui est de la dérive sur le rouge, tu as parfaitement raison. C'est bien dommage, parce que j'ai 2 petits tirages de tests qui sont déjà lancés... Ceci dit, j'ai ressorti la sonde et c'est maintenant flagrant. Et il faut aussi que je corrige une version spécifique pour l'impression parce j'ai un peu de rejet gamut dans color proofing. Il semble qu'il y a des éléments qui sortent de l'espace couleur... Je reviendrai donc avec une nouvelle version ajustée.

Bonjour Fabrice @PHoTo, La météo était de la partie pour l'acquisition de la couche de luminance. En revanche, l'humidité était très présente lors de l'acquisition des couches couleurs. J'ai d'ailleurs du rejeter une bonne partie des flats pris au petit matin par notre automate. L'unique résistance que nous avions au kosmodrom à l'époque ne suffisait pas pour prévenir un léger dépot sur la surface de la lentille de 150 La couche couleur présente donc des halos assez important que la luminance atteinue sans complètement les éliminer. J'ai donc pris l'option d'en restaurer quelques uns, et en fonction de la position de l'étoile et du filtre dominant, le centrage et la taille du halo est différent. Au final, le masque de restauration des halos utilisé en op_screen() ou a*(1-(1-T)*(1-B)) + (1-a)*B pour les pixelmatheux introduit des contours plutôt francs mais qui ne contrariait pas l'image selon mon regard. Contrairement à l'idée générale des aigrettes que certains ont, les aigrettes sont aussi présentes sur les images des refracteurs. Dans le cas des lunettes takahashi dont la collimation est réglable, lorsque la mise au point est bonne, leurs existences prends source dans le barillet de l'instrument souvent au niveau des vis de collimation de celui-ci. Sur ma FSQ106 cela se caractérise plus par un petit (V) ou >o< au niveau des étoiles. Voir ici ou cela est très notable sur l'étoile Sadr : https://www.astrobin.com/305985/

C'est fait peppucio, désolé pour le lag ! A bientôt, Hugues

C'est pas poisson ces écailles 😄 https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_de_Perlin

J'ai bien ton lion, le O3 sort bien, même si il me semble que sa crinière est un peu trop présente par rapport a sa gueule dans l'équilibre globale a mon goût. Le fond de ciel me semble bien équilibré malgrès une réduction de bruit qui laisse quelques irrégularités (perlin noise). Cela ne gêne en rien la lecture de cette belle image. Pk102-02.1 est très jolie aussi On a toujours la pétouille OIII de l'autre coté qui ressort sur le fond de ciel et je ne sais toujours pas ce que c'est ! (une PN j'imagine) Bravo

Je pose ici la manoeuvre que j'ai suivi pour annoter les objets Herbig-Haro de mon image NGC1333. Etape 1: Récupérer les données dans les archives de Strasbourg direction: https://vizier.u-strasbg.fr Je recherche les les objets herbig-haro et je retrouve le catalog V/104 Ensuite il faut suivre la petite icon Vizier en face du catalog pour aller le requêter Nous n'avons pas besoin de tout le catalogue, et nous allons limiter les résultats autour du cadre correspondant a notre photo On ajoute donc les contraintes de recherche suivantes: A ce moment la, il est déjà possible de vérifier que le catalogue nous retourne bien nos objets. Submit ! C'est tout bon, mais pour que le script d'annotation de Pixinsight fonctionne il nous faut les coordonnées au format decimal et non horaire. Au passage, nous allons exporter le catalog au format CSV avec un séparateur de champ ";" Etape 2: On prepare notre fichier dans le tableur en faisant le nettoyage des entêtes en indiquant les champs nécessaires Colonne dans l'ordre suivant: RA DEC DIAMETER (Option) NAME Ensuite on exporte le fichier au format text séparateur tabulation. Et c'est ce fichier que l'on indique en custom catalog dans le script d'annotation pixinsight Script -> Render -> AnnotateImage Vous ajoutez Custom Catalog et son chemim d'accès : "Catalog Path" Et voila le tour est joué -- HoxCa

Bon, j'ai déposé la dernière version avec le détail d'acquisition sur mon astrobin ici: https://www.astrobin.com/gc9ab6/0 Au passage je me suis égaré sur le catalog vizier des objets de herbig-haro Il en possède 454 en tout, dont 42 sont dans le champ de la photo. Avec ce modeste équipement, on en détecte tout de même 23 sur les 42 Voici donc une version annotée de l'image avec ce custom catalog et leurs petits numéro :

@frédogoto ok ok j'ai compris c'est trop soft

Nouvelle version J'ai ajouté un peu de contraste avec mon habituel USM. J'ai aussi restauré quelques halo de la couche couleur (nuages d'altitudes) dans des zones ne gênant pas la lecture de la nébuleuse. vous en dites quoi ?

Bon à la demande de fredo, j'ai travaillé un peu le contraste: Je ne voulais surtout pas clip dans le bas de l'histogramme, donc j'ai tenté ma méthode de guerrier. Préparation du masque: Extraction du L Starless2 => Mask1 Clone de Mask1 HDRMultiscale abusif ( 6 Layer, 3 iterations en median transform) et grosse convolution de lissage => Mask2 PixelMath: "$T * ~$T" sur Mask1 en rescale PixelMath: "Mask1 * Mask2" => ContrastMask Application du mask de contraste "ContrastMask" sur l'image et détournement du process USM UnsharpMask (StdDev: 250, Amount: 0.30) C'est ténu mais bien présent. J'ai bon @frédogoto ? Cela nous amène donc ici :

Il s'agit de la première cible que nous avons commencé a travailler en fin d'année 2020 avec le "kosmodrom", donc: TOA150B en focale native F 1100, FD 7.3 montée sur notre AP1200 et une Moravian G4 16k.

Bonjour les avexiens, Une avant première comme à l'usage de ce très bel objet pour vos commentaires avant publication. Cela fait plus de 4 années que je m'énerve sur cette cible que j'ai trouvé plus difficile que prévu. Les nuages d'altitudes et l'humidité sur les couches couleurs ont laissé des choses indélébiles, mais cela reste ma meilleure prise Je vous en parle parce que la cible est actuellement en train de monter dans le ciel, si vous souhaitez vous y égarer Frame count: L:98; R 68; G 81; B 79 - 600 secondes (un peu plus de 54 heures de poses) Je vous laisse compter les occurences d'objets de herbig-haro impressionnante dans ce champ. -- A bientôt, HoxCa

Xavier, il faut masquer tes étoiles lors de la déconvolution, c'est souvent plus éffiace que le deringing. Ce qui m'a fait sourire dans l'histoire, c'est que ces artefacts passés dans la compression jpeg m'ont fait penser aux artefacts d'un MureDenoise mal ajusté

Hello, je trouve le rendu un peu vert dans le centre de cette belle nebuleuse planetaire. Une histoire de goût, mais j'aime bien lorsqu'elle tire un peu plus vert le cyan. Ceci dit, il s'agit d'un très bel exploit pour ce Mak 127 !!! J'imagine qu'avec un peu plus d'ouverture, l'homme ici au commande va nous sortir des joyaux stéllaires

Bon, je suis toujours aussi fan. 👍 Il faudra a l'occasion que tu nous brief sur les étapes du traitement qui nous amène la. Cela a du bien évoulé et je crois que j'en suis resté a registrax v5 J'imagine que cela coute enormément en temps CPU avec autant de données...