Axel

C'est le conseil d'un certain Blaise Pascal...

J'adore le H-alpha... Toutefois, je la trouve un peu plate, elle manque de micro-contraste dans la partie la plus lumineuse. Cette remarque s'applique d'ailleurs aussi à la version couleur. Mais ça reste de très bonnes images.

Bon, elle tient en entier mais pour moi, c'est un peu bof. Manque de piqué voire un peu floue en haut...

J'ai échangé un peu avec Joseph sur la lunette SW Esprit 100 APO. Il y a un intéressant article dans le dernier numéro de l'Astronomie. La lunette a été testée par M. Katchadourian qui est un habitué de Takahashi (dans l'article, on voit la lunette montée en parallèle d'un Taka CCA250 sur une AP1600). La SW est excellente. Pour 2150€, elle est en outre livrée avec un chercheur 9×50, un renvoi coudé 2", un oculaire de 20 mm, deux colliers, un correcteur , des bagues d'adaptation et une mallette en alu. De plus, aux RCE, un membre de l'équipe d'Optique Unterlinden m'a dit qu'ils étaient bluffés par la qualité des dernières productions SW qui n'avaient optiquement pas grand chose à envier à Taka. Quant à la mécanique, des images ont été réalisées avec une STL11000 et le POC n'a pas moufté. Pour la FC-100 DF, M. Katchadourian l'a aussi testée (l'Astronomie de juillet/août 2014 que je viens de ressortir) . Elle est très bonne mais le correcteur donne un cercle image de 35 mm (je rappelle que la diagonale d'un 24×36 fait 43 mm). Il est vrai qu'on connait bien Taka et que c'est bon et fiable. Reste la question de la focale... Sinon, chez SW, il y a aussi la 120 à F/D = 7 à 2750€ mais je n'ai pas vu (ni cherché) de tests. Ensuite, chacun fait ce qu'il veut : Je ne suis ni conseilleur, ni payeur.

Voici un porte filtre pour les boîtiers sony : https://www.cyclopsoptics.com/filters/optolong-light-pollution-filters-with-deo-sony-e-mount-to-canon-ef-mount-adapter/

C'est plus pratique. Finalement, ce changement, il est petit ou il est mineur ?

Surprenant. Et drôle. Il manque la chute finale si je puis dire...

Je viens de lire que Kstars Lite nécessitait Android 5. Donc c'est peut-être ça et non Wiko qui est en cause... En outre, il existe une version Windows : https://edu.kde.org/kstars/?site_locale=fr#features.

Belle image. Je note que tu as ajusté les couleurs pour ne pas te faire engueuler par Burnier avec des extensions bleues qui sont en fait peuplées d'étoiles rouges...

Qui vient aux Rencontres du Ciel et de l'Espace : je rappelle que ça commence demain... Le programme en pdf : https://www.afastronomie.fr/media/default/0001/14/PROGRAMME_RCE_2016-5823.pdf Pour ma part, j'y vais demain mais peut-être aussi samedi et/ou dimanche.

Magnifique et bluffant d'obtenir ça avec des poses de 30s... Bravo mon p'tit gars !

Très beau résultat. Mais j'ai décidément du mal à me faire aux couleurs du SHO... Mais ça, t'y es pour rien.

Très jouli...

Ça pourrait pas être la turbulence ? Je trouve en effet bizarre que les pics évoluent de la même manière en AD et décli...

Elle est bien mais je trouve qu'elle manque de contraste. Sur la full, le fond de ciel est un peu bizarre en haut à droite et je trouve les étoiles un peu étranges sur la nébuleuse...

C'est sûr, maintenant, le cimier est plus large... Ensuite que faire : ça dépend si tu eux reprendre l'imagerie et de l'instrument que tu veux utiliser. Bref, ça va t'obliger à clarifier tes projets...

20 !!!

Salut, Ton site est très beau et riche. J'ai remarqué que sur la page "A propos de l'Univers", tu reprends la définition de Wikipedia pour les étoiles. Or cette définition ne m'emballe. En effet, l'émission de lumière par une étoile correspond essentiellement à un rayonnement de corps noir agrémenté de raies d'absorption. Le rayonnement de corps noir est un rayonnement d'origine thermique dont le spectre est lié à la température de surface du corps émetteur (la photosphère dans le cas des étoiles), peu importe le mode de chauffage (ici, les réactions nucléaire). C'est ce spectre de corps noir qui nous permet d'estimer la température de surface des étoiles (notamment les 5700 K du soleil). Alors oui, les réactions nucléaires sont responsables de l'émission de lumière mais par l'intermédiaire du chauffage du gaz. La formulation "qui rayonne sa propre lumière par réactions de fusion nucléaire" me grattouille car un peu trop raccourcie. J'ai enfin noté sur ton site la présence de fautes d'orthographe résiduelles semblant attester d'une Frédogotite légère !

Pareil : une technique bien maîtrisée (comme d'habitude). Pour le rendu des couleurs... Joker !

Je suis une fois encore un peu en retard pour répondre/commenter... Cette image est un bon départ dans l'univers hostile de l'astrophoto. Comme le faisait remarquer Frédo, les étoile au centre sont bizarres, elles donnent une impression de rotation de champ mais ça ne peut pas être ça car ça semble disparaître dans les coins au lieu de s'amplifier. Du coup, effectivement ça peut être de l'astigmatisme. C'est quel modèle d'objectif ? Au traitement, comme le note Didier, tu dois pouvoir réduire le fond de ciel avec les fonctions idoines. Mais cette image est déjà très agréable en l'état et encourage à continuer.

J'ai un petit peu de retard mais elle est bien jolie cette image. Marche pas mal cet APN... Pi l'opérateur aussi. Reste le RC à améliorer un peu.

Ça doit faire bizarre de regarder dans une bino avec deux oculaires de focale différente !!!

J'ai deux questions : Le réducteur qui ramènera à F/D 2.4 est il dans sa plage de fonctionnement nominal en partant d'un F/D initial de 3.3 ? Les CCD sont elles adaptées pour travailler à F/D = 2.4 ? (Notamment leurs micro-lentilles s'il y en a)

J'utilise ça : http://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&product_id=155#intro Potard pour ajuster le temps de pose. Flats de 1s en Ha à la FSQ106N + Atik11000.

http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=4909