Axel

Félicitations. Yapuka apprendre à s'en servir !

Gnifique !

Merci pour l'info.

Les images de certaines icônes aussi...

Les images de certaines icônes aussi...

Les images de certaines icônes aussi...

Alban, Si on a choisi le nord de la Seine, c'est pas pour la météo mais pour pouvoir se frotter à la problématique d'un observatoire en remote sans avoir à faire 1000 km pour résoudre le moindre problème. Et à terme, une fois que tout sera à peu près maîtrisé, on pourrait envisager un transfert vers des contrées à la météo bien plus favorable. Bref, on procède par étapes.

Impressionnant !

Tu t'y prends à l'avance !!! Mais, comme toi, je commence à y penser. Côté optique, tu as un équivalent de l'AP Traveler ou plutôt de la FSQ106 avec la Televue NP101is qui a l'avantage d’être plus compacte et légère (5 kg). Côté caméra/APN, dans 6 ans, le matériel aura bien changé. J'avoue envisager une autre approche: une caméra capteur de taille moyenne (10-20 mm) à petits pixels et faible bruit, et une optique de moyenne focale (300 à 600 mm) qui pique bien. Ex.: Télé 300 mm + ZWO ASI185 : champ de 2,52°×1,68° avec une résolution de 1,65"/px et réalisation de films en 5500×3700 px à 19 im/s ! Sans compter qu'il existe plein de softs permettant de programmer facilement une séquence d'acquisition avec la caméra. Sans compter que la mise au point sera plus facile/précise avec un ordinateur.

Impeccable, comme d'hab.

Très belle image.

Pour la coma, c'est possible, je ne suis pas sûr d'être à la bonne distance de l'extender-Q. Pour les poses plus courtes, je ne pensais pas descendre aussi bas qu'une seconde mais pourquoi pas, histoire de voir si on sort autant d'infos qu'avec des poses de 30'. Sinon, je viens de commander un LPS qui devrait arriver demain ou après-demain.

En quelques mois, deux études cités dans l'Astronomie me donnent l'espoir de bientôt ranger matière noire et énergie noire dans le même tiroir que l'éther ! Cela me met en joie car j'ai toujours été profondément gêné par l'invention de ces pis-aller issus à mes yeux d'un manque de compréhension physique des effets observés. La première étude (https://arxiv.org/pdf/1607.08797.pdf), prenant pour hypothèse que l'Univers n'est pas homogène (quelle drôle d'idée !), explique l'accélération de l'expansion de l'Univers sans faire appel au modèle cosmologique ΛCDM (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_%CE%9BCDM). La seconde étude (https://arxiv.org/pdf/1710.11425.pdf) vient d'un astrophysicien suisse, André Maeder (et donc pas d'un cosmologiste). Il y fait l’hypothèse dans un cadre relativiste de l'invariance d'échelle du vide aux échelles macroscopique à cosmologique, ce qui permet de restituer correctement l'accélération de l'expansion de l'Univers, mais aussi la vitesse de rotation des galaxies comme la Voie Lactée ou la dynamique des amas de galaxies comme les amas Coma et Abell 2029 sans faire appel à la matière noire. Je repense à Cédric Villani qui, paraphrasant Lev Landau, a dit que les cosmologistes étaient souvent dans l'erreur mais rarement dans le doute. Ces propos lui ont valu quelques reproches des concernés (en un mot) : Voir http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2013/02/cedric-villani-matiere-noire-ou-matiere.html). Je pense aussi aux nombreux articles de Suzy Colin-Zahn dans l'Astronomie qui souvent parlait de la présence de la matière noire comme d'un fait acquis. SCZ a cependant écrit dans le dernier numéro un article intitulé "Où en est-on avec la matière noire ?" et qui cite la théorie de Maeder. J'espère donc que dans quelques années, on pourra bien rigoler en revoyant ça : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2015/04/premiere-carte-detaillee-de-la.html. A suivre...

C'est effectivement plus dans mes gouts. Quant au voile, c'est plutôt un manque de contraste que je mentionnais mais le en bleu y est peut-être pour quelque chose...

Une image impressionnante avec du volume dans le rendu des nébuleuses, une vraie impression de profondeur. En ce qui concerne le rendu des couleurs, je n'aime pas du tout, et ça aussi bien en HSO qu'en SHO. Sur la full, je trouve qu'il y a comme un voile et que ça mériterait un peu plus de contraste (mais je sais que tu les aimes comme ça, Didier, tu t'es déjà exprimé sur ce point lors de tes précédentes productions). Mais ça reste une image magnifique.

Ça va lui faire long pour venir de Grenoble !

Samedi soir, j'ai bravé le froid, malgré un gros rhume et un mal de gorge, pour poursuivre mes tests avec l'ASI290-MC sous mon ciel bien pollué (25 km de la tour Eiffel), sans filtre anti-pollution. Étant donné le temps de pose cumulé bien trop court (80 min par objet avec des poses non-guidées de 30 s), c'est très bruité, les couleurs sont pas terribles (écran non calibré), mais l'ensemble ASI290 + FSQ + Extender-Q (F/D = 8 soit 850 mm de focale) offre une résolution sympa de 0,71"/px. M82 : M51 :

Bonjour Chris, et bienvenue.

Tu fais fausse route : La monture C est une monture vissante d'un diamètre de 1" avec 32 filets par pouce. Son backfocus est de 17,5 mm. La monture CS est du même type mais avec un backfocus de 12,5 mm. Une caméra avec une interface CS peut se monter directement sur un objectif à monture CS. Une caméra avec une interface CS peut se monter sur un objectif à monture C en intercalant une bague allonge de 5 mm (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/tube-allonge-monture-c-long-5mm_detail).. Le montage d'une caméra un objectif EOS est donc le suivant : Objectif EOS / adaptateur EOS-Monture C / caméra à monture type C Objectif EOS / adaptateur EOS-Monture C / bague allonge C-CS /caméra à monture type CS On ne peut pas monter un objectif au format CS sur une caméra au format C. Les caméras ZWO sont vendues avec un adapateur au format CS. Apparemment, ta caméra i-Nova PLA-M est au format C (à confirmer).

Génial. Bravo les gars !

Très intéressantes, ces préconisations.

Splendide !

Magnifique ! Moi qui n'aime pas beaucoup le SHO, là, je trouve le rendu superbe. Sur la full, on note que les bord/coins sont moins piqués que le centre. A noter une coquille dans le titre de la page sur astrobin : the herat au lieu de heart.

Ne te serait-il pas possible d'utiliser les deux résistances et de faire une double mesure pour récupérer la mesure la plus précise en fonction du niveau mesuré ?

Superbe projet ! 😉