frédogoto

Ajout de Binning, Dithering et Drizzle

Merci cizirf pour ces remarques pertinentes et constructives c'est en effet un manque qu'on va combler au plus vite

elle n'est pas POE. sinon c'est la foscamI9988

non sans AG a 180s c'est cuit

non le manque de signal vien pas du telescope dans ton cas. le signale qui manque c'est le manque de pose, le manque de durée unitaire des poses, et la "relativement faible" sensibilité du 1000d il faut... tout augmenter BYE : https://www.otelescope.com/store/product/8-backyardeos-31-trial-edition-otl-bye-t/

pour une premiere lumière tu peu etre satisfait; mais comme le signale Xavier, la map est loupé et ça c'est beaucoup plus préoccupant que le cadrage a mon avi

en effet j'avais oublié que ce machin etait un truc ibride

je trouve l choix su sujet (meme s'il est forcé) baroque. mais en ce qui concerne la qualité "pure" de l'image, le principal c'est que les artefact aient disparut? le guidage fait le taf mais je m'explique pas bien ces traits verticaux non plus pourquoi ne pas changer de prism ou de D.O (genre prendre celui qui a fait ses preuve chee ? (le skytracker). pour la seconde remarque : NON : un D.O est toujours placé en amont des filtre

Loic : je pense que ton retrait de gradiant est mal adapté quand je vois ceci ça ne peux pas marcher : a vue de pif ton gradiant devrait plutôt ressembler à ça soit en gros l'inverse et surtout sans les macrostructure alors ce n'est pas facile tu as énormément d'etoile qui pollues les mesures : du coup plus tu as d’étoiles dans ton échantillon plus le fond est interprété comme clair. il faut que tu place tes point manuellement dans les zone les plus sombre des secteur : typiquement sur le nuages sombre. vue la configuration de ton gradiant tu peux essayer aussi par itération successive de créer un gradiant dans photoshop et ensuite le divisiser dans pig (ou photoshop), il va te falloir a vue de pif une dizaine d'essais erreur pour commencer à approcher le resultat

Loic : je pense que ton retrait de gradiant est mal adapté quand je vois ceci https://i.postimg.cc/sfmWkbJ7/Capture-Back-DBE.png ça ne peux pas marcher :a vue de pif ton gradiant devrait plutôt ressemble à ça soit en gros l'inverse et surtout sans les macrostructure alors ce n'est pas facile tu as énormément d'etoile qui pollues les mesures : du coup plus tu as d’étoiles dans ton échantillon plu le fond est interprété comme clair. il faut que tu place tes point manuellement dans les zone les plus sombre des secteur : typiquement sur le nuages sombre. vue la configuration de ton gradiant tu peux essayer aussi par itération successive de créer un gradiant dans photoshop et ensuite le divisiser dans pig (ou photoshop), il va te falloir a vue de pif une dizaine d'essais erreur pour commencer à approcher le resultat

ce sera a ne louper sans aucun prétexte si la meteo (peu clémente en cette saison) le permet vers 18h00. idéalement il faudrait etre dans l’hémisphère sud pour l'observer dans les meilleures conditions Jupiter et saturne en conjonction serrée

ce sera a ne louper sans aucun prétexte si la meteo (peu clémente en cette saison) le permet vers 18h00. idéalement il faudrait etre dans l’hémisphère sud pour l'observer dans les meilleures conditions Jupiter et saturne en conjonction serrée

ok dans un premier temps essaye de faire un DBE pour soustraire ce gradient...

donne un lien vers ta BDR

facile : tu as un gradiant brumeux ! il n'y etait pas sur la BDR

je me permet de faire remarquer que vue la couleur de te flats, tu peux les faire sur le ciel bleu (ou gris) ça coûte moins cher, et pas de soucis d'interférences

bien quand on voit une image non traitée comme ça, on peu dire que c'est un excellent début

v2 pour moi. plus elegant et depace la centre de gravité vers le bas et diminue le couple donc c'est meilleur sur tout les points bravo pour ta réalisation et rationalisation, c'est du très bon boulot

les feuille a flat ont toutes ces trames et leur apparition est intimement lié au temps d'exposition.

c'est fait sur des feuille a flat ou sur le ciel ?

tu es alimenté comment ? batterie ?

la différence n'est pas violente, surtout pour le bleu... je trouve

tous pareil que xavier....

comme dit sur whatsapp : trop saturée, tu perds en réalisme et perso je trouve la signature envahissante, par ailleur j'aime bien le resultat, assez equilibré et le très juste dosage de la luminosité (attention au rond noir autour des étoiles)

bien joué. attention c'est un peu jaune... faudrait rééquilibrer un poil les couleurs