hoxca

La réalité avec une 294 s'est qu'il s'agit d'un compromis entre en le dark current et l'état de ton ciel. Donc voici l'énoncé: Peut-on tout croire ? vous avez 4h !

Bon, le premier développement est généralement utilisé pour mieux connaître le potentiel des données. Voici donc une nouvelle exploitation de la même série. J'ai suivi vos conseils pour ce qui concerne la saturation qui était bien trop présente dans la précédente mouture. J'ai aussi porté une attention particulière pour aller chercher un peu de détail dans le pourtour de M13. Pour faire court, il y a du temps de processing dans cette image : local normalisation, bayer drizzle, déconvolution sur une luminance synthétique, calibration couleur photometrique sur la couche RGB et ré-assemblage. De mon point de vue, on y gagne. Pour le détail d'acquisition vous pouvez consulté l'image et la full sur mon compte astrobin: M13 HoxCa astrobin

Tu as tout compris peppucio je développe avec un objectif. On ne fait pas à tous les étages. Si ce que tu dis est vrai, cela confirme aussi ce que j’ai souhaité faire, donc je suis content Merci

Merci pour les commentaires. @fredo je penses que cela viens du fait que je sature les étoiles avant le stretch, et le stretch est effectué en 3 passes soit 2 maskstretch et 1 arcsinh pour éviter de perdre les couleurs. De fait, gérer la saturation avant le stretch est certainement complexe à doser pour moi.

Bon, On est sorti samedi avec alexandre. L'objectif n'était pas de faire une photo, c'est juste la bonne période pour faire les tests et quelques réglages. De mon coté, j'en ai profité pour ajuster le diviseur optique dont l'ombre était encore visible sur les flats. Et j'ai tenter de régler mes flats pour avoir un meilleur résultat lors de calibration (Mais j'ai toujours un problème de combinaison en le filtre HEUIB et l'écran Aurora) C'est toujours très déséquilibré dans le rouge, et cela ne calibre pas proprement je me retrouve avec un gradient Peut être qu'il est temps de refaire la dark library ? J'ai le même gradient qu'a quissac, je cherche toujours ... Anyway, voici 100 minutes d'exposition sur notre ami M13, le ciel n'était pas parfais avec des nuages d'altitudes mais le seeing étonnant avec un très faible jetstream. Voici l'image resultante : ainsi que sa version annotée, ou l'on voit bien que cela fourmille

Certes, cela dit: il faut reconnaitre les capacités du système mono: les couleurs pures et la possibilité de faire du narrow band

Il faut du temps pour s'y habituer... De mon point de vue un CMOS couleur avec un faible RN présentera le même type de problématiques au niveau de ces seuils. Le traitement des amp glow c'est juste la plaie, mais c'est pas infaisable. Tu as raison, avant de jeter un setup, il faut le conduire jusqu'au bout

Hello adrien, Concernant les pixels seuillés <0 au pré-traitement le pedestal de PI est la pour sauver la mise. Il ne faut donc pas jeter les poses. Le problème est fréquent chez moi ou les pixels des dark peuvent être inférieur aux valeurs du bias. C'est un problème assez courant, qui conduit certains utilisateurs comme moi vers du pretraitement à base de darkflat et du pedestal. La moralité, c'est que pour éviter les valeurs de seuil <0, il suffit de ne jamais prétraiter les darks en avance de la calibration des lights. La case calibrate n'est pas la pour rien dans le process de calibration !

La cible est connue mais le résultat est très sympa adrien. J'aime tes couleurs. De toute façon, dans ces nuits ultra courtes, les cibles sont limitées. Etonnant que ton retournement ce soit vautré, chez moi SGP est plutôt consistant de ce coté. Le seul cas ou cela échoue, c'est à l'acquisition de la nouvelle étoile guide après le basculement. Car de ce coté la PHD2, est moins consistant que SGP. Sinon, je me pose la question des poses à 300s car sur un cluster globulaire comme M13, on gagne généralement à réduire le temps poses afin de profiter d'un tri plus selectif basée sur un ratio plus important de la fwhm/eccentricity versus SNR. La cible pulse un peu tout de même

Hello Julian. \o/ Bravo Effectivement je vote comme xavier, j'aurais penché pour un peu moins de contraste car l'objet a beaucoup de dynamique. => par incidence, tu perds un peu dans les hautes fréquences... et cela ne serait pas très grave de faire remonter un peu le bruit. Attention au shadow clipping dans le stretch > Sinon coté couleurs, tu t'en sors comme un chef

WOW ! incroyable. Il faut dire aussi, shooter au schmidt cassegrain pour débuter c'est challenge ! J'aurais rêvé de faire ça en 2001 avec mon LX90 Très belle prise.

Bravo, joli montage. Merci aux machinistes de l'équipe de cinema

Oui, j'ai un souvenir impérissable de cet event... mais pas de photo. Merci d'avoir pu remettre en lumière ma mémoire défaillante

Ok, donc cooled. Mais quand j'ai chercher tes courbes je n'ai pas vu de modèle de 290MM refroidie . Donc je me posais la question. Anyway pour les offsets, 150 cela me semble beaucoup. Moi je travaille vers 60 avec mon ASI à Gain 90. C'est la valeur constructeur.

C'est fou ces petits pixels bravo Jo, c'est rond et le traitement est bien mesuré.

Aie ! Attention Jo. Cela me semble étrange. Avec un ASI290 tu es au taquet avec un gain de 350 et ton fullwell est bien effondré... Etant donné que ce fullwell est largement passé sous la barre des 500 unités, cela me semble bizarre d'en jeter 150 d'offset ! Tu en as besoin, et comme ton bruit de lecture est très limité à ce gain cad < 1e- rms, je suis à peu près certain que diminuer cette valeur d'offset ne peut avoir que des effets positifs dans cette configuration avec des shoots de 30s. Es tu dans une configuration à température controlée; as tu des indications de température du capteur ?

Bon, Jo. Attention tout de même, ce n'est pas tout à fait rond. Oui... il reste du bruit, mais avec presque 3h, je trouve que c'est correct. Le bruit de lecture semble suffisamment noyé. Quels sont tes paramètres d'acquisition ?

Hello frédo, Peu de chose à dire sur ton cadre, quoique rho est ici un peu en position allongée. Il est ouvert a combien ton tamron ? Car cela passe très bien sans flat. En revanche, la saturation est bien trop poussée a mon goûte et M4 encore un peu jaune. Globalement, cela me laisse une impression de film gore. J'imagine qu'il y a encore un peu de reserve dans le signal même après le DBE, et que cela pourrait être plus doux ?

Ca m'apprendra à ne pas dormir

Salut loic, Joli champ Ca fourmille et c'est très bien comme cela. Je ne suis pas certain qu'un filtre de type L t'aide beaucoups à réduire ton nombre d'étoiles. Si tu as un astrondon dans le canon, je vois pas trop ce que tu pourrait faire de plus dans un ciel du quercy. BTW j'ai un IDAS EOS clip dans les boites ici... Mais c'est pour des ciels moins préservés. En revanche, j'ai comme l'impression d'un effet de voilé sur les bords, comme si il y avait de la condensation. Ca mange jusqu'au pelican... Un flat perfectible peut être ?

La starless c'est juste le réseau de neurones qui l'a réalisée, une fois bien entrainée. Comme quoi le machine learning, on a pas fini d'en entendre parler dans tous les domaines...

Bon, me voila de retour. Parce que c'est dans l'air du temps, j'ai sorti tensorflow et j'ai fait travailler le réseau de neurones pour extraire la nébuleuse du champ d'étoile pour créer un masque adéquat permettant de pousser la nébuleuse dans avoir ces vilains artefacts générés par les starmasks qui sont toujours perfectibles. Cela m'a permis je penses de récupérer/redresser dans le signal les éléments remarqués par peppucio. Au passage, la couleur est a mon humble avis plus juste sur cette version. Bon, cela reste un OSC donc cela bave toujours un peu sur mes étoiles >:| Cela reste un sujet complexe parce que le signal est sauvagement faible et le chalenge est interessant Donc je suis avide de vos constructifs commentaires. La nouvelle full est sur mon astrobin: LBN406 full astrobin Voila le résultat:

Ah, mais il y a du potentiel. Moi je dis que c'est bien pour des pose de 30s en HA et ce même s'il s'agit d'un 12nano Jo, pourrais tu me passer la brute d'intégration en linéaire pleine résolution, pour que je joue un peu ?

Oui, ca tire un peu mais c'est très joli. Belle prise

Je n'ai pas pu faire grand chose. Le fit est en 16 bits et déjà réduis en résolution /2 ? Anyway, pour l'exemple: voici une version avec un calibration que je trouves plus légères. + juste a mon goût. Ce champ est juste incroyable ! Encore bravo jo Au passage on a une des 2 ailes des dentelles