Axel

Ah, c'est fin, c'est très fin... On attend la prochaine version !

Rien de tel qu'un bon sous-traitant !

Bravo, un beau récit. Content de voir ton bonheur ! Je comprends d'autant mieux que j'ai de très bons souvenirs d'observation dans le 400 Skyvison de Sébastien Vauclair, il y a quelques années, aux RAP.

Félicitations !

Option 1 : Photoshop /courbes (ctrl+M) Option 2 : ça se voit aussi sur l'histogramme à droite de l'image sur ta page astrobin.

Non, Frédo, tu ne peux en être sûr puisque tu parles encore moins bien le japonais que tu n'orthographie le français... >:[

Comment peux-tu en être sûr ???

Reste la carte mère de l'EQ8...

C'est toujours sympa de retrouver des vieux films non exploités sur les disques dures ! Vue la qualité globale de l'image, je pense que les traitements type ondelettes devraient permettre de la rendre plus "croustillante". Sinon, comme Frédo : l'histogramme montre que tu peux la réhausser sans perte. Et tu auras tout à y gagner question rendu. N'empêche, ça a du être du boulot de reconstituer la lune en entier avec une QHY5 au foyer du C8 !!!

Elle est sympa. Elle me parait un peu plus bruitée et on note que la planète a un peu tourné par rapport à la première. J'ai l'impression que le satellite est résolu, même si on ne voit pas de détail à sa surface.

Certes, il n'est pas simple de trouver le bons paramètres. Mars étant quand même une petite planète, tes images sont très honorable, surtout pour T150 (enfin, celle de droite est sensiblement moins bien, tant en résolution qu'en couleur). Côté couleur, pour moi, c'est celle du milieu la mieux, mais elle mériterait un resserrement des seuils pour la rendre plus lumineuse, là elle est trop sombre.

Astrosolar. Sauf que je n'ai qu'une seule couche : du rouge ! Mais je suis d'accord sur le fait qu'il faut que j'améliore drastiquement le traitement. Pour la lune, j'ai l'impression que les images en gros plan ne sont pas très bien alignées. Il faut que je les reprenne. Étonnamment, sur Astrobin, c'est pour Clavius en gros plan que j'ai le plus de "like", alors que la full est toute trouble (comme les full de Copernic et Platon d'ailleurs) : comprends pas... J'avais oublié de préciser, mais vous l'avez probablement remarqué : en cliquant sur les images, on accède aux pages AstroBin correspondantes qui donnent accès aux full. Donc je vais retraiter toutes celles en gros plan et traiter les films restant sur le disque.

Merci. J'ai traité tout ça un peu comme un goret hier soir et je pense avoir une bonne marge de progression. Je débute et je n'utilise pas bien registax 6. Pour ma part, c'est vraiment de Clavius et Platon à F/D=10 dont je suis très content, même si c'est améliorable.

C'est déconseillé par Christophe Pellier. Sur son blog, on trouve plein de tutos intéressants : http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

OK, c'est un ancien système qui actionne directement les rondelles en PTFE (téflon). Elles sont connues pour commencer à se décaper/dégarnir après quelque temps et maintenant, on met des manchons taraudés en laiton au centre. Figure en pièce jointe. Tu peux le faire toi même si tu veux essayer. Dévisse le tip-tilt en vissant tout le système moteur par le bas et perce la rondelle à 4 mm. Tu peux pousser le manchon et ré-assembler le mécanisme. Je peux envoyer quelques manchons par courrier, si tu veux essayer.

Eh bien je n'ai qu'un commentaire à faire : quelle jolie nappe !

Bravo, un très bon début. Pareil que vous pour la MAP : on est jamais sûr d'être bon, contrairement à l'imagerie du ciel profond.

C'est très beau, j'aime beaucoup ces images.

Aller, à mon tour : je viens d'ouvrir mon compte sur AstroPoubelle ! http://www.astrobin.com/users/Axel.Vincent-Randonnier/

Salut à tous, Comme beaucoup, j'ai pu profiter du retour du beau temps. J'ai collimaté le C8 (avec Collimation-3 de S. Weiller puis MétaGuide) et fait mes premières images à la ZWO ASI-120-MM (capteur 1280×960, pixels de 3,75 µm). Et j'en suis pour l'instant très satisfait. Pi chuis aussi un peu content de certaines images... Au programme, le soleil (le 8 mars ; image un peu bof, mais bon, je la mets quand même) : Jupiter (11 mars) : Jupiter (14 mars) : Lune (11 mars): Lune (14 mars):

Félicitations pour ces images. Jupiter est un peu surtraitée (rond blanc autour du satellite), mais il commence à y avoir du détail. Je constate que les télescopes sont de sortie ces derniers temps...

Un peu comme Frédo : j'ai l'impression d'avoir un voile devant la nébuleuse. Mais ce n'est que le traitement qu'il faut améliorer sinon le reste est bon.

Le même principe : http://sweiller.free.fr/collimation/Collimation03.exe Perso, j'ai utilisé celle de S. Weiller (moins paramétrable) mais bien pratique et j'ai fini avec Metaguide. Je suis arrivé à quelque chose de tout à fait acceptable avec le C8. Du coup, pendant que vous glandiez à la réunion, y'en a d'autres qui bossaient : lune, Jupiter, et pollux pour la collimation (avec des films en intra, extra focal et au point). J'ai fait des images avec barlow x2 et sans. J'ai d'ailleurs été surpris d'être presque correctement échantillonné sans barlow, à F/D=10 avec filtre rouge (il faut dire qu'avec des pixels de 3,75 µm, ça fait du 0,38"/pixel). Avec tout ça, j'ai un peu chargé le SSD...

Ben je n'ai rien remarqué, de mon côté. Faudrait p'tet arrêter la tisane, Alban !

C'est fort bruité mais très bon pour une petite 65. L'essentiel est là et les couleurs sont plaisantes. Yapuka rallonger les poses et leur nombre. Au fait, c'était quoi, justement, les conditions de prise de vue ?