Axel

Ah, sinon Xavier, remarquable, ta photo sur AS ! Si Frédo l'a qualifiée d'Apodisable, c'est qu'il nous a toujours dit que les images qui étaient en général acceptées étaient celles qui associaient un sujet astro et un second sujet (ici : conjonction + ville). Sans compter que quand la ville en question est Ville Lumière, qu'on voit les dorures et la Tour Eiffel, ça plait bien aux ricains !

Bienvenue chez les fous ! ... parce que l'ambiance est toute pourrite dans ce club !

Les Meade ne sont pas réceptifs aux réglages par des doigts de fée ? Peut-être qu'une bonne mandale virile...

J'ai failli attendre ! Je serai grand demain ! Sinon, pour les poses longues, je suis assez d'accord sur le fait que c'est plus réaliste de les faire avec un guidage au DO. Bon je vais voir ce que je peux faire avec des poses courtes (15-20')...

Je sais que dans nos régions, on ne peut espérer faire quelque chose qu'avec des filtre étroits mais je ne sais pas si j'aurai le courage (artistique) de faire du Ha En plus, j'aime bien le N&B. En revanche, je ne serai pleinement satisfait que quand j'arriverai à faire des poses nickelles de 30 min à 1 heure. Surtout avec des pixels aussi gros, et donc tolérants.

C'était bien mon intention samedi soir, mais comme je l'ai indiqué plus haut, le PC ou Maxim ou les deux m'a (ont) fait des misères... Pour ce qui est du champ, ouais, y'a de quoi faire... Et j'ai hâte de m'y remettre !

Ben oui : Sinon, oui, je suis assez satisfait de ces premiers tests, même si ça n'a pas marché sur des poses de 30 minutes. Mais comme je l'ai dit, je soupçonne des problèmes de flexions. Frédo va me prêter son diviseur optique pour que je puisse faire des comparaisons et confirmer. Si tel est le cas, je risque d'être bon pour en acheter un, ce qui ne m'arrange pas ces temps-ci : Déjà que j'ai dû racheter une voiture alors que ce n'était pas prévu... >

Comme je l'ai dit à Pep', je suis vraiment content que vous ayez pu en profiter comme ça. De plus, je suis heureux de vous voir refaire surface, toi et Philippe !

Vendredi soir, j'ai enfin fait des tests d'imagerie du ciel (pas très) profond depuis mon ciel de banlieue un peu pourri. Pour l'occasion, j'ai utilisé la FSQ sur la Mach 1 (comme d'hab) et j'ai imagé avec la CCD de Phiphi (CCDOBS) : une Atik 11000. Pour le guidage, j'avais le télé de 300:4 en parallèle avec la PLB-Mx connectée à la monture par le port ST4. Le but de la séance était de me familiariser avec le guidage et les logiciels d'acquisition. J'ai d'abord utilisé PhD que j'ai rapidement abandonné pour MaximDL. Après avoir fait un essai sur l'amas Virgo qui commençait à décliner sérieusement, je suis passé à M3. L'image suivante montre un crop à 100% sur l'amas (on voit que c'est pas gros, mais il n'y a que 530 mm de focale et la CCD a des gros pixels de 9 µm). Cette une image brute (sans dark ni flat, juste un ajustement des courbes sur Toshop) : Ensuite, j'ai cherché une cible pour le et en regardant ce qu'il y avait sous la main, je suis tombé sur... la North America. Donc voici une unique pose de 15 minutes (comme pour M3 : pas de dark ni de flat et ajustement des courbes sur Toshop) : Fort de ce succès, j'ai tenté des poses de 30 minutes et là, je n'avais plus des étoiles mais des tirets, tellement ça a filé. Je soupçonne un problème de flexions. En revanche, la nuit dernière, j'ai eu pas mal de soucis avec le PC et MaximDL qui se trainait lamentablement (après chaque clic sur un menu, je devais attendre 10-15s qu'il se passe qqch... > ). Du coup, comme j'étais fatigué, j'ai bâché à 2h30 et je suis allé me coucher.

[flash=640,480]http://sa.kewego.com/swf/kp.swf?language_code=fr&playerKey=0df9b773a15b&configKey=&sig=iLyROoaf2zUO&autostart=false

Merki, et grosse léchouille baveuse !

Mais l'OS, tu vas bien m'en installer un, mon petit lapin ?

Je sais, tu me l'as déjà dit, et ma mère aussi, mais je résiste volontairement. Mon écriture, quoique manquant de style, n'est pas non plus catastrophique. Peut-être même frise-t-elle le correct, mais sans plus. Mais jarnicoton, pour ce qui est du français, tu le violentes plus que moi, et ce, à chacun de tes messages : > Pi j'aime pas non plus tes récurrentes figures de style subjonctives de foutriquet ! re > Alors camembert ! > > > > >

Nan, nan, c'est bon, ça ne fait pas maquillage de mère maquerelle

Je prends !

Bravo ! Au premier coup d’œil, je me suis dit que c'était le retour de HardCity, après des dernières productions plus soft, mais à bien y regarder, en fait, celle ci n'est pas si saturée ni hypertraitée que ça : il y a juste du monde, beaucoup de monde dans ce champ et j'ai bien peur ( ) que les couleurs soient assez justes. Bref, c'est cette région qui déborde de couleurs et quand le temps de pose est là, ça sort.

Pourquoi ne pas prendre directement le POC en 3" ? Il n'est apparemment pas beaucoup plus cher. POC 2.5" POC 3"

Pour la clé des étoiles, le boss est Sébastien Vauclair, qu'on croise de temps en temps. Très sympa. Pour les bouquins, il doit être de bons conseils car il connait un peu le sujet (il est titulaire d'un doctorat en cosmologie et n'est pas le premier astrophysicien de sa famille). En revanche, il est sur Toulouse, donc pour passer le voir, quand on habite en Ile de France, faut avoir le temps et être motivé...

Avant d'attaquer des bouquins abordant spécifiquement la cosmologie, as-tu lu les classiques d'Hubert Reeves (Patience dans l'azur, Poussières d'étoiles) ? L'avantage de Reeves, c'est que c'est très facile à lire, très pédagogue. Ensuite, tu pourras lire "Dernière nouvelles du cosmos" et "La première seconde", du même auteur. Je te suggèrerais aussi quelques livres de Stephen Hawking : "Une brève histoire du temps" et "L'univers dans une coquille de noix".

Et tout ça à l'oeil ! Trop fort Superbaltringue ! Enfin, tu t'es quand même fait plaisir.

Ah bah forcément, si tu suis les avis de n'importe quel baltringue : il y connait rien en mosaïque du ciel !

'gnifique !

Oui et non, je pensais que tu pouvais garder le même cadrage pour l'image nord et décaler l'image sud un peu plus vers le sud car tu avais une zone de recouvrement (trop ?) importante (1/3).

Ah, tu la remplaces par un BlackBerry ? T'es sûr que tes images y gagneront ?

C'était bien "pour l'époque" (c'est fou de constater comme l'imagerie amateur a évolué en si peu d'années). Mais comme je constate que tu as un peu évolué côté matériel et technique, j'ai hâte de voir ce que tu nous réserve si la météo le veut bien ! Avec Philippe (CCDOBS), on avait shooté le transit au 10D, sur sa p'tite lulu AP155 f/D:9. Mais la MAP avait foutu le camp au fur et à mesure que la température augmentait et les dernières images étaient franchement floues...