Axel

Pour le ciel profond, le point le plus important est le faible bruit de lecture. Je ne sais pas de combien il est sur ces anciennes caméras mais je dirais qu'il faut viser entre 1 et 3 e-.

Bonsoir, Désolé, je n'ai pas la réponse à ta question. Et si personne ne t'a encore répondu, c'est probablement aussi en raison de l'absence de nombreux AVEXiens partis en vacances. Peut-être recevras-tu bientôt une réponse pertinente...

Pauv' bête, on peut pas lui faire ça à ma FSQ, alors que ton RC est manifestement en surcharge pondérale !

Frédo, il faut que j'amène la FSQ avec l'Atik-11000 + RAF 5 positions + filtres RGB-Ha--. Pour l'heure, je suis à Dublin (congrès). Je rentre vendredi soir et repars dimanche matin. Donc samedi ça va être impossible pour moi de bouger. La seule solution serait que qqn passe rècuperer tout ça samedi. Sinon, ça attendra encore un peu... J'ai réalisé qu'il nous manquait encore une double queue d'aronde pour la mise en parallèle de la FSQ et du RC250.

J'amenderais quelque peu la formule de Bruno : la puissance efficace est égale au courant (en ampère) x 240 V / racine(2) = courant x 170 V.

Super et bravo. Maintenant, on attend la preuve du bénéfice en images !

Il y a aussi cette monture mais attention, c'est de l'azimutal : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures-azimutales/1946-monture-sky-watcher-azgti.html?search_query=+skywatcher&results=77

Superbe !

Très belle image, belle composition et beau contexte.

Très intéressant ce lien.

En plein combat contre une horde de moustiques, je tente de tirer un peu le portrait de jupiter. C8 à F/D = 10 + ADC + ZWO ASI290MC :

Tiens, on a eu le même cadeau d'anniversaire !

Merci Bruno. 😊

C'est bien intéressant ça !

Très intéressés par ton projet 5 pour notre observatoire en remote.

Oui, très intéressant. On peut retrouver une partie de ces notions à partir des diagrammes de bruit et dynamique des capteur : On voit ainsi qu'en poussant le gain (= les ISO), le bruit diminue, mais aussi la dynamique. Dit autrement, en boostant la sensibilité, l'écart entre les zones sous-exposées et sur-exposées sera plus faible.

Heu, j'ai pas fait grand chose sur ton image... Les galaxies ressortent bien mais l'image est pas mal bruitée et les traînées sur les étoiles sont bizarre. >:O

Salut et bienvenue à . Au plaisir de se voir à une prochaine réunion.

On attend la suite. Je trouve la version de Frédo très plaisante qui était ici mieux inspiré que sur le traitement de l'image d'Alain.

Bien belle image, de bons débuts avec le C8 : ça cause ! Concernant le traitement, on voit nettement le zonage du traitement autour de la galaxie de droite (bruit bien présent à proximité immédiate de la galaxie et fortement lissé au delà). J'ai aussi l'impression d'un début d'yeux de merlan sur l'étoile superposée au bas de la galaxie du bas à droite.

Il est bien beau, ce nuage, même si tu t'es lamentablement vautré sur la MAP et que le ciel était mèrdique...

Il ny a pas assez de niveaux de gris dans ton gradient (seulement 4 niveaux). Ça fait comme si le gradient et l'image étaient codés avec un nombre de bits très différents.

Extraordinaire : un message de Frédo plein de fautes d'orthographe... intentionnelles !

Bravo. Il y a du monde et déjà du détail, malgré la courte focale. Vue sur mon téléphone, je la trouve un peu verte.

Adrien, je me demande si l'apparition du chromatisme ne serait pas lié au fait que les pixels sont très petits et révèlent ce qui n'était pas visible avec tes précédentes caméras.